事故率越高不表示越危險?

MARS馬爾斯

MARS馬爾斯
個人積分：116分
文章編號：44236316

116分

樓主

2013-06-07 8:52

有人的想法是事故率越高不表示不安全那表示什麼?
事故率越高不表示越危險?

蘋果日報違停害死人
=============================================================================================
一事歸一事不可以把別的死因牽涉進來機車行駛外車道事故率高達77%這是跟內車道比起來的數據
也就是說行駛外車道事故率比行駛內車道高出77%

2013-06-07 8:52 發佈

文章關鍵字事故事故率

Lin.Mo

Lin.Mo
個人積分：16分
文章編號：44236877

16分

2樓

2013-06-07 9:23

出發點有問題，不能拿自然的生老病死跟意外事故比
好啦很多人在床上往生啦，有多少人可能是受了重傷被送到醫院急救失敗的？
在病床上葛屁也是死在床上啊
那我這樣說好了，醫院很危險，因為很多人在醫院過世

不過當我看了兩遍之後發現，那個人應該是在反諷？

umax

umax
個人積分：25800分
文章編號：44237043

25800分

3樓

2013-06-07 9:31

MARS馬爾斯 wrote:
有人的想法是事故率越...(恕刪)

公車當小黃開、小黃亂串、汽車無敵迴轉、違規停車、並排停車

違規行駛機車道，龜速佔用外車道，路邊停車起步不看後面就衝出來

這些都是造成機車出事原因，若沒汽車這樣

機車要出事故少之又少，當然自己跑去跑山路當自耕農的，另當別論

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：281分
文章編號：44239092

281分

4樓

2013-06-07 10:56

MARS馬爾斯 wrote:
有人的想法是事故率越高不表示不安全那表示什麼?

單單就這句話來說
事故率是一種比例，比例是"相對值"而不是"絕對值"，甚至會受到"基本因素"的影響而偏離現實
尤其是多個因素同時產生作用的事件，卻只抓其中的單一因素來當作焦點，就會偏離現實
所以FB回文的那些話，只是把"相對"的概念作個比喻而已

就像樓上的比喻，醫院的"病床"
"加護病房的病床死亡率"比"普通病房的病床死亡率"高很多，所以加護病房的病床比較危險？

38try

38try
個人積分：43分
文章編號：44239229

43分

5樓

2013-06-07 11:01

死亡率最高的地方是垃圾桶吧!!!!!!!!!

you know my 梗

cp175641

cp175641
個人積分：90分
文章編號：44244616

90分

6樓

2013-06-07 15:03

38try wrote:
死亡率最高的地方是垃...(恕刪)

這是棄屍現場數第二案發現場吧

black79815

black79815
個人積分：168分
文章編號：44247898

168分

7樓

2013-06-07 17:52

所謂事故率可能也要看這比率是怎麼來的

如果是該路段平均每100台車有幾台會出車禍
一樣1%好了

中和的1%跟南投的1%可能就差很多
中和一天幾萬台，南投可能才幾百台

又如果是，平均單位時間內發生車禍的機率
中和可能40%，南投可能不到1%
這跟車流量有關係，而不是車道

數字的東西還是要考慮測試背景

MARS馬爾斯

MARS馬爾斯
個人積分：116分
文章編號：44278936

116分

樓主

2013-06-09 14:26

black79815 wrote:
所謂事故率可能也要...(恕刪)

都已經寫的很清楚了機車行駛外車道事故率堤高77% 所以就是車道阿它就是很單純內外車道做比較的數據
這數據應該是全台

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：281分
文章編號：44298089

281分

9樓

2013-06-10 14:57

MARS馬爾斯 wrote:
都已經寫的很清楚了機車行駛外車道事故率堤高77% 所以就是車道阿它就是很單純內外車道做比較的數據
這數據應該是全台

77%的由來：時間、地點、車道總類、事故原因、計算公式....所以會影響的因素通通都沒說

這不叫清楚，這是根本就不清不楚

所謂的清楚，只是你自己的猜想 (數據"應該"是全台)