• 4

2學生對警反蒐證 不罰 法官公開攔檢可受監督 屬合法自衛

遇警方攔檢 注意事項

.警方須穿制服或出示警察服務證,告知臨檢理由
.駕車民眾若無違法或違規,可拒絕警方檢查行李箱、搜身
.若遭臨檢被警方帶回時,有權通知親人或律師到場
.從遭攔停時間起算,留置不得逾3小時,否則即是非法拘禁
.若覺臨檢不合理,可循訴願、行政訴訟、聲請國家賠償等管道討公道


有人真的被要求打開行李箱嗎!!!


網址在這
2013-03-10 7:38 發佈
playtuba wrote:
有人真的被要求打開行李箱嗎!!!
)


開騎車久的人..有人沒被打開過行李箱嗎?
攔檢 又不是都是攔違規攔酒駕,還有很多安全項目之搜查
*搜查:有令狀搜查 無令狀搜查

ex:攔毒品攔槍枝走私,不開行李箱怎麼查呢?
開行李箱很正常,我遇過好多次了。

你不開警察反而會懷疑你車箱藏有危禁品,到時下場是被帶回派出所來個更仔細的檢查...

playtuba wrote:
遇警方攔檢 注意事項...(恕刪)

警察只要沒有臨檢證明(這是要申請的)
民眾又沒有當場違法事項
可以拒絕臨檢

民眾沒有義務配合
警察也沒有權力執行臨檢

太多當警察的都以為隨便都可以在路上把人攔下來做檢查

前天就碰到一個

一個警察騎摩托車晃來晃去

看一看就把一個等紅綠燈的人叫到路邊說要臨檢

警察自己根本違法
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
警察只要沒有臨檢證明(這是要申請的)...(恕刪)

不用... 又不是集會遊行還要申請... @_@
警職法第七條就可以了...
不配合也可以依該條留置三小時...
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
警察臨檢還是要配合的好
不過記得反蒐證
等警察爽完了
再反過頭玩死他
報導中有寫到學生的車友改裝....
然後警察沒經過同意就按下他車上的喇叭
之後有引起爭執
政府 媒體 社會大眾都希望警察多抓些小偷 毒品 酒駕 通緝犯

卻都在教導大家不要配合警方的攔查 盤檢

或是在警方攔查後再去找警察的麻煩 向媒體檢舉被警察盤查

殊不知在路上對可疑人士的盤檢就是抓到犯罪的一大管道

這樣只會降低警察盤查的動力 反正盤查了也不會配合 甚至還會給自己找麻煩

最後發生事情 再怪警察取締犯罪不力

真是莫名其妙!!!
這麼討厭警察有種出事就不要打110啊!!
台灣人怎麼這麼討厭警察啊
警察職權行使法
第6條(身分查證)

警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
  
第7條(查證身分必要措施)

警察依前條規定,為查證人民身分,得採取下列之必要措施:
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者,得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時,警察得將該人民帶往勤務處所查證;帶往時非遇抗拒不得使用強制力,且其時間自攔停起,不得逾三小時,並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。

這兩個法條內容 就是 你回文裡那位警察盤查停紅燈民眾的法源依據
他完全是依法行政
請問他到底是哪個部分違法了???
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?