• 6

為什麼主流的輕型機車都是前碟、後鼓的煞車設計?

為什麼主流的輕型機車都是前碟、後鼓的煞車設計?
有什麼特別的原因嗎?
為什麼不是前鼓、後碟?或全碟?
2012-11-29 0:02 發佈

evin01 wrote:
為什麼主流的輕型機車...(恕刪)


前鼓後碟遇到緊急狀控煞死
後輪剎車力道比較強所以會打滑繼續往前~
前碟後鼓煞死
頂多是後輪會離開地面但是前輪已經停止~

全碟基本上有些125跟150就有全碟~
正所謂主流

就是要穩定性高的 出包機率低

成本也低 維修方便
主流?
砸錢打廣告
弄一些噱頭
就是主流車了阿

evin01 wrote:
為什麼主流的輕型機車...(恕刪)


還有就是省成本~~~

evin01 wrote:
為什麼主流的輕型機車...(恕刪)

有效煞車原本就是前輪為主後輪為輔
前輪的煞車力道須比後輪大
輕機車才這樣做嗎?

當碟煞剛開始被運用在汽車市場上時
幾乎也都是前碟後鼓
只有價位較高或是性能較高的車款才會是前後碟
至今 也都還是這樣的配置為大部
而以前後碟車款來看 前碟碟徑永遠比後碟較大
就算是中置引擎亦或是後置引擎車款都一樣
這是煞車時的重心轉移下的結果所需
以ABS煞車系統來說 現在都發展到煞車力道分配系統了
而該系統排除於彎道上不談
直線時的煞車動作 還是將大部分力道分部於前輪
再來看到專業的機車賽車
前輪不只配碟煞 還雙碟 但後輪也還只是單碟且碟徑小
這都是因為煞車時的重心轉移之下為了有效煞車而產生的設計
當這些技術與知識發展到了市售車上
當然不可避免的必須面對成本的考量
但還是會有小部分 為了特定消費群以及刺激銷售市場
會將商品配以較高規格的配備

其實鼓式剎車的效果也很好.更不怕受潮失效.但是容易過熱罷了...
輕機150CC以下 前碟後鼓,目的是:不想摔人不要引起不必要的車禍

碟剎的靈敏性很強,並不適合一般的大眾騎乘法,一不小心雨天路滑就會摔車

*除非摔過了也練過了,常常才可以有很好的穩定
為什麼這樣?原理?其他啥的....就是因為是蝶剎所以.....

jefftaker wrote:
主流?砸錢打廣告弄一...(恕刪)


本日最中肯
前面大大解釋很清楚,
煞車時,重心與力量往前輪轉移,
需要較強的煞車力道,
後輪相對變輕,煞車只是輔助,
大型重機也有前碟後鼓的設計...

根據以前騎車經驗,
就算是前鼓煞,
緊急煞車一樣能鎖死前輪。

在台灣,
我倒是認為前碟是被"逼"出來的,
馬力不大的輕型機車,
不超速、不改裝的情況下,
前後鼓煞其實就很夠用,
只是因為別家出了前碟車款搶市場,
不跟著出前碟車款就賣不好了...

現在變成前單後單碟,
以後搞不好會出前雙後單碟,
不是為了增加性能,只是怕賣不出去...

不過改進煞車系統是好事,
總比一天到晚強調過彎傾角,
或是改殼、貼紙、LED方向燈、飛炫踏板...
這些東西好得多。

跑再快,煞不住也是168小時回家...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?