關於未成年、無照駕駛在法律上的責任

會開這間房是因為看到很多車友對於考照年齡下降的意見，無論支持或反對…
其實大家對於「責任」的觀念其實是錯誤的，所以在下用很簡單、白話的方式來說明一下~~~
(小的對於刑法只是"略懂"，還請各位刑法高手不吝賜教)

刑法簡單來說說分三階(台灣學界實務界大多是採三階論)，
一、構成要件 二、阻卻危法 三、責任
我要說的就是第三階的「責任」…

我們對於法律，常常說到"未成年"這個名詞(or 形容詞)，但在刑法中並沒有所謂的"未成年"
刑法對於18歲以下的犯罪人，可以考慮「減輕或免除其刑」
在民法裡，卻是20歲以上才有完全行為能力~~~

所以很明顯的，以小P孩想要買車的行為來說，是適用「民法」，因為是交易行為，跟刑法無關…
因此小P孩們如果想要買車…就算有駕照還是得經過監護人的同意，因駕照只代表他有騎車上路的資格；
但是民法也是有例外的情況，例如說一個17歲的小P孩，雖然對於民法是沒有完全行為能力之人，
可是如果他今天已經結婚了，那麼就算他只有17歲，民法就會視他為有完全的行為能力~~~
如果為了買車而去結婚…這也太瞎了吧，所以基本上應該沒有人會這麼做@@

考駕照也一樣，拿到駕照的那一刻起，就代表要對自已的駕駛行為負起完全的責任，
如果因為違規駕駛而造成他人傷亡，那麼就要負起完全的刑事責任，如果未成年考取駕照也是一樣，
但是如果是16歲無照撞傷人，刑法仍然會依法考慮減輕其責任，而且監護人要負連帶責任。
簡單說：
12歲以上未滿18歲=>有駕照=>撞傷人=>負完全責任
12歲以上未滿18歲=>無駕照=>撞傷人=>減輕責任+監護人連帶責任

買車的話
20歲以下=>未婚=>需監護人簽章
20歲以下=>已婚=>自已簽章即可…最後當然是要付錢給車行老闆(廢話)

另外補充一下
其實我們台灣早就有為數不少的人在16歲拿到駕照…
例如偏遠山區原住民，或是未滿18但已婚的青少年…
這些特殊條件在十多年前就已經放寬至16歲了，且限制只能考輕型機車駕照，其它仍不得報考~~~
這是當時的新聞，加上我有個17歲就結婚的朋友，他那時確實拿出駕照來炫耀…