• 5

腳踏車闖紅燈被我撞了 ~~誰的 錯?

某日小弟上班途中,騎機車撞到騎腳踏車闖紅燈的婦人(腳踏車也沒損壞只是對方輕微擦傷扭到),我看到他衝出來就按喇叭他還不減速,閃避他她還加速,事後說我闖紅燈,後來要跟我要醫藥費和解。我不和解,後來交通事故鑑定,對方未依號誌闖越行人穿越道,保險公司後來跟我要賠償理賠金~~,這樣對不對啊 ,我一樣要賠嗎 ?
2012-10-19 11:07 發佈
文章關鍵字 腳踏車 紅燈
不知道版大有沒有裝行車紀錄器 如果沒有話 比較怕的是 應注意而未注意這一條 因為台灣的法規是比較偏向 行人的 (騎腳踏車的)

行人>腳踏車>機車>小客車>大貨車 依照我的判斷台灣的判決是比較偏向這樣的

evanwww wrote:
某日小弟上班途中,騎...(恕刪)

他闖紅燈判罰緩,你撞傷了他判罰金。

得背個前科啊。

=========

新聞要多看喔~

拿點錢出來合解,省得吃牢飯。

evanwww wrote:
我看到他衝出來就按喇叭他還不減速,閃避他她還加速...(恕刪)



非常明顯的

你犯了"應注意而未注意"

只能說

小心啊~~~~~~~~



evanwww wrote:
某日小弟上班途中,騎...(恕刪)


看來還是要裝行車記錄器比較安全


不過[應注意而未注意]這條是【惡法】...............難道闖紅燈都可以合理化嗎?

那如果因為閃避白癡闖紅燈,而去撞死的人不就很衰?
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品

你有去看個醫生嗎?同時取得醫療證明
如果鑑定對你有利,對方告傷害,你也可以告他傷害
同時要求賠償



evanwww wrote:
某日小弟上班途中,騎...(恕刪)


互告吧!賠錢之後會依%原則判決,就是沒有人100%錯或對,

可能大大佔80%對,對方佔20%對,假設對方要培1萬元,

大大要要賠給對方2000,如果大大這邊沒受傷,

那還是大大要賠錢。
看版大的案例
沒錢活不下去時
就走路去闖紅燈
反正撞上來的都是應注意未注意
一句沒錢賠
對方一定要賠你
法律是拿來爛用的
不是拿來遵守的
歡迎大家沒錢的時候故意去給汽車撞一下,反正台灣的法律又不會判你有罪又有錢可以拿,安啦~~
記得被撞也要找進口車,不要找國產車~這樣會拿的比較多~~
秋天,葉落的季節,徒留孤單的我,獨自面對一切... 想愛...卻提不起勇氣...
歡迎來到鬼島
所以現在常常有那種撞倒人之後,倒車再壓一次。
廢話太多...讓你沒辦法說話...

就這樣。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?