• 3

討厭HID直射對向或前方(照後鏡)駕駛眼睛,建議檢舉

致屏東縣警局
親愛的局長:
您好,這是我第一次使用這裡的信箱,貴局對於維護屏東縣的治安有目共睹,唯從今年年初以來,我發現在屏東市主要街道駕駛汽機車:
1.都會遇到迎面而來的強光,讓人無法看清行駛的車道,
2.亦或是後車頭燈直射照後鏡,造成駕駛注意路面困難
因為,車輛再行駛中,有其速度性與危險性,舉證困難,懇請貴局或您轉知相關負責單位,能夠合法理情的替我們這些小市民恢復道路的安全,感謝您!

2012-05-23 0:04 發佈
這可不行~那些小朋友帥不起來怎麼辦?
shinna the leaven wrote:
這可不行~那些小朋友...(恕刪)



老人家,眼睛會瞎~~會瞎
老人家,眼睛會瞎~~會瞎
老人家,眼睛會瞎~~會瞎
老人家,眼睛會瞎~~會瞎
老人家,眼睛會瞎~~會瞎

話說,這樣可以申請國賠麼??
(放肆,燈具又不是國家管的)
偉大的公務員
我們只有收錢~收錢~(喔不是,是收稅)

行照稅(為什麼要收,不知道,收就對了)
除了空汙費外(迷之音:排氣檢驗的秘密)

駕照費(為什麼要收,防止不適任駕駛)
酒駕、闖紅燈、危險駕駛?
只要沒有撞到我,沒事沒事

違規費用(這是一定要的啦)
因為我們是鬼島
鬼島島民會遵守法律麼
(大家都遠目,好偉大的夢想XD)


以上純屬虛構,如心有悽悽焉,歡迎複製
我個人的看法(我是沒裝HID,也很討厭直上HID來打鳥)
與其把規定訂的那麼嚴讓人幾乎驗不過(難以取得的相關出廠文件)
還不如放寬檢驗標準,有加裝魚眼燈具,照射切線OK的話就讓他過關
只要標準降低的話,相信願意加裝魚眼的人也會變多
畢竟能夠合法安裝的話正常人也不想要提心吊膽

現在就是因為就算裝魚眼也驗不過,所以才會有人乾脆就直上燈泡
反正有沒有魚眼都是不合法,還不如就直上HID賭一把
我想會有這種心態的人肯定也有吧
那麼修改燈光檢驗標準就是減少民眾直上HID的方法之一

取締說穿了也只能治標不治本,除非你警政署有多到用不完的人手
每天每個路口都能夠跟監理人員一起擺臨檢站抓大燈
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
原廠的HID, 應該是不會直射對向或前方駕駛眼睛。除了開遠燈時。

改裝的HID ,全省應該都有。



小弟連遠燈都快受不了了,何況是HID

每每遇到時,都只好放慢速度讓對方超車才安心騎...

說到國賠,台灣的爛路害我騎車腰都快斷,不平就算還一堆洞,壓到洞骨頭都快散了,這能申請國賠嗎?
我現在已經在物色淺色系的太陽眼鏡,不然開車騎車真得快瞎了。最慘的事遇到前後包夾等紅燈對面閃後面也閃。搞不懂那些人是電視看太多眼睛瞎了嗎,而且開遠光燈到底是什麼時候開始流行的。

上次跑濱海和蘇花,大部分的人會車都會把遠光燈關掉。所以還是有許多有功德心的駕駛。
只能說,這就是台灣人,自私!當然,有公德心的還是大有人在,但看到這些道路上的殘渣,心裡總是很無奈,鬼島警察到底在幹嘛?會攔下改排氣管的(本人使用原廠管),就是不攔打著遠燈駕駛的瞎子,這些才是真的危害他人安全的人吧
HID 無法檢舉 只能期待 打鳥HID 哪天打到警察被攔

原因 大燈在前方 大牌在後方

照片檢舉 無法舉證是同一輛機車

所以目前

顏射管 可以檢舉

打鳥燈 無解
開霧燈的能不能也管一下...
沒下雨沒起霧也開霧燈, 真的搞不懂把車上所有燈全開的意義在哪
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?