• 10

4/16更新:愛車被撞倒,調監視器揪出駕駛

4/16更新:

首先很感謝大家的回覆!
有人指責也有人贊同,但嗆聲和言語不當的我就不多做理會

第一
我要釐清的是
我停車的地方雖然試轉角,但絕對不是死角而且影響到視線
因為看錄影帶的時候,在車子被撞倒前,早就有十多輛車子也順利經過
根本沒發生甚麼事!

第二
我停車的另一側,同樣也是紅線,而且停了一部汽車
照理說影響到交通的層面它一定比我還大(另一側的汽車)
如果最後判決是我錯
那另一側的汽車一定也有問題

第三
如果像許多指責的人所說的,「違規停車就是活該被撞」
那以後是不是大家進到兩邊都是紅線的巷子
就可以直直衝過去,反正撞到了也不是我的錯
這不合理吧?

最後,
警察並沒有給我監視器的錄影畫面
我只有當下坐在派出所看而已
但影片中對方駕駛是入彎,發現角度不夠而且「碰到」我的車
然後稍停一下(一定有感覺了)
又繼續往前開,才撞倒我的車
只要會開車的人都知道,這種彎
只要你肯倒車,先往外側走一點再入彎一次
就過得去了,為什麼是選擇直接撞倒路邊機車而繼續前進?

我今天並不是為了錢而爭取賠償
純粹只是沒辦法接受這種人
換做是我開車
發生這種事一定第一時間陪錢了事
為了幾個錢作這種狡辯,駕駛看到自己父母這樣
作何感想?



__________________________________________________________________________

原文:


不知道大家有沒有經驗
就是自己的機車停在路邊
回來的時候
卻是躺在地上

雖然很心痛
但往往求助無門

小弟前陣子去拜訪朋友
車子就停在朋友家門口,沿著車道的方向
像這樣:

4/16更新:愛車被撞倒,調監視器揪出駕駛

雖然知道是紅線,但因為整條巷子兩邊都是紅線,所以也沒別的地方可以停了
最後就把車放在紅線內
(車頭還放在電線桿內,幾乎是靠著朋友家的花圃了,就是怕會影響到道路空間)
另一個角度:

4/16更新:愛車被撞倒,調監視器揪出駕駛


結果離開朋友家時,就發現車子已經躺進花圃裡了
心裡一陣髒話
而且也很不想讓肇事駕駛就這樣跑了
所以找了附近的攝影機,記下地點後,就到警局報案去

弄了很久,警察還帶我回現場拍照等等的
最後告訴我會找到肇事駕駛,再來釐清責任
用小畫家畫的示意圖: (跟警察化的差不多)

4/16更新:愛車被撞倒,調監視器揪出駕駛


今天警察聯絡我
說找到肇事者了,要我去交通大隊那裏走一趟
警察說肇事責任還沒出來(要30天)
但你們可以決定私下和解賠償

對方連家長都到場
我一開始沒多說甚麼,但最後開口表示只是希望車子受損可以得到賠償
對方卻一付「你停在違規的地方,影響到用路人的權益,為什麼我們要陪?」
(嘴臉自己想像)


「如果警察判定我停紅線,我願意受罰,但停紅線不代表你就可以毀損別人的車子吧?」

對方
「那我們的車子也受損了啊」


「是你來撞我的難不成要我賠嗎?」



總之最後的結論就是
對方不願意陪,所以我也懶得講了
就說等到判決書出來再說
不然再講也講不出甚麼

後來有看監視器
證明多輛車子經過都沒有問題
只有一輛自己技術不好,把我的車撞倒


今天是你雖小碰到我,還去調監視器把你揪出來
並不是缺那幾個修車的小錢
是看不慣你跟你父母這種人的態度
(不知道可不可以把交通事故當事人登記聯單PO上來)

給有相同經驗的人分享看看吧!
2012-04-15 22:17 發佈
那版主也可以趁那位肇事車主停在紅線上的時候,開砂石車去撞他的車子,那這樣也可以不用賠囉?!?!


雖然版主停在紅線上,但面對那種態度,也不用跟他說甚麼了,期待版主後續發展~~

加油囉~~
所以勒
下次可以直接把床鋪搬到紅線上睡覺
我把床鋪搬到紅線上睡覺,我願意受罰,我在紅線上睡覺不代表你開/騎車就可以撞我吧!
真是鬼島鬼理論
自己方便就好了
違規停車就要有被人刮到的風險
祝大家年年都有頭香可以插!

u9207008 wrote:
所以勒
下次可以直接把床鋪搬到紅線上睡覺
我把床鋪搬到紅線上睡覺,我願意受罰,我在紅線上睡覺不代表你開/騎車就可以撞我吧!
真是鬼島鬼理論
自己方便就好了
違規停車就要有被人刮到的風險


這年頭大家都喜歡把事情攬在一起講?

這樣說的清?


照你這邏輯

我在路上看到穿國中制服的小鬼偷騎車

看不爽我就油門到底撞死他

反正不用賠?



自己方便停紅線~警察會給原po罰單

撞壞了人家的東西就一副不想賠~好像不太對吧?

把車停好不就不會有這些無謂的鳥事
我寧可停收費停車場也不要亂停路邊
被刮到被撞到是我的車被被刮到被撞到
不是你的車也不是其他的人的車能代替我的車毀損
也避免影響他人用路
紅線違停罰錢算小事
哪天出人家出車禍撞到你的車摔車腦死
可不是違停罰錢能了事
過失致死罪都有可能
到時候衰的跟懶一樣
違停只有罰錢能了事不會有其他問題
那可不
還是現代人的心態自己方便就好
撞到再來灰
能事先避免無謂的東西為何不事先做好
要到時候再來灰勒
祝大家年年都有頭香可以插!
這件事也讓我想到另一件事

我騎車上班停在路邊機車格裡,但是路外總是有很多汽車愛亂停
而且人不在車上,很想辦交通大隊.....但下班趕回家,沒時間申訴

所以我非得喬個半天,才能從他留的小縫中牽出來
如果過程中"不小心"給它刮了個幾下,不知道要不要賠?
我了解開版大的那種感覺.

但是有一點我不能認同

就是版大說 {停紅線我願意罰款.但是你不能因為我停紅線就撞我的車吧}

這種想法要不得.違規就是違規.

要走法律途徑版大也不見得會贏.

紅線用意就是禁止停車.為什麼那邊會禁止停車?

無非就是會檔到用路人權益.不管紅線內紅線外都是一樣的


給版大一個真實事例:

之前新聞有報導過 有一輛汽車為了買早餐停車方便.打雙閃燈後就下車了.當時他的半台車在外側車道上.

這時後面一位女性機車騎士為了閃他的車而切入快車道被後方一輛砂石車當場撞死.

那位違規停車買早餐的車主被判過失殺人.

所以版大.你人沒事 他也沒事

你算幸運的了~


bestforce2003 wrote:
我了解開版大的那種感...(恕刪)

沒有過失殺人這種東西~只有過失致死~
為什麼路邊要畫紅線來禁止停車呢?
不就是要避免路邊停車影響正常行車嗎!
不停在那,那台車去撞到電線桿也是他家的事阿!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
我覺得版大會贏。
畢竟是不同的責任釐清,
紅線停車應該是警察所要開單,
所以版大最多就是去繳罰單。
而他撞壞你的車自然是民事責任,
這類事件不看因果關係,
不會因為說你違規停車所以對方不用賠錢,
期待版大的後續囉~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?