BlackDragon wrote:A賠B B賠C就這樣...(恕刪) A賠B B賠C應該是用在後車撞前車不是嗎??我一直都這樣認為停在那邊被掃到真的很衰可憐版大了版大要幫家人準備好醫療收據跟修繕收據直接跟他們請吧畢竟 版大的家人有肇責 真的很難相信= =
seventhsavior wrote:A賠B B賠C應該是用在後車撞前車不是嗎??我一直都這樣認為...(恕刪) 我曾經因為山路岔路一台賓士車突然竄出,我足夠反映下逆向閃過,但我前方的機車騎士卻因為嚇到閃避角度過大而摔車~(其實那時候我就已經準備好要超越前方機車了,運氣好超車時會全神貫注留意四周情況,不然傷患就是我!)賓士車跑了而我聽到摔車聲停下,等到警方來處理時目擊都說是賓士車突然衝出來害對方摔車,而結果卻是說我逆向超車導致前方騎士摔車~認賠了!不管是逆向超車、超速或是未保持安全距離~反正沒有直接證據證明我無罪!卻有目擊證明我有違規,也有傷患的情況下就是必須給交代~雖然跟對方耗下去其實我完全無肇責,但是對方只是個學生,我也不需要跟他太計較!車禍的當下最重要的就是傷處證明,不管ABCDEFG哪台車是肇事者,先做好驗傷後保留追訴權益當肇責很難釐清時至少受傷是事實!而你是否是肇事主因就看其他人願不願意原諒,而你不是肇事主因時必須先找出和你踏取的第一個對象,然後這個人是否因為外力因素而肇事又是他和上面的人喬!
BlackDragon wrote:我曾經因為山路岔路一...(恕刪) 老實說 只看懂一點點不過大大的經驗 真的很衰之前的經驗是 對方開車沒打方向突然右轉 我急煞滑倒叫警察來之後 他說是我自己滑倒 他好心幫我叫警察不承認突然右轉害我滑倒好家在的是 我的車滑到最後撞上他的車子的副駕駛座的門所以警察才依照車禍處理阿不然聽到很多經驗 都是為了閃避自摔結果都是自認倒楣