降低飛車殺人犯罪，宏都拉斯禁止機車載人

孤寂之狼
個人積分：338分
文章編號：32548307

338分

樓主

2011-12-09 23:33

自行搜尋
"飛車殺人橫行宏國禁機車載人"
"降低犯罪率宏國禁機車載人"
宏都拉斯為了降低飛車殺人案件而決定實行此法案，之後騎車載人都是違法～～
一個人騎車也能邊騎邊拿槍啊～～

如果換到台灣說～～
為了降低飛車搶劫案件、飆車暴力案件持續發生，將禁止機車載人～～
不曉得到時會怎樣～～

就算騎車沒載人，一個人也能右手催著油門左手搶劫拿傢伙啊～～
一個人騎車反而飆車飆更兇，因為無後顧之憂～～

真的在台灣發生～～一定會被砲死了吧～～
畢竟路上看到很多人一手催油門另一隻手也很忙的說～～

2011-12-09 23:33 發佈

文章關鍵字犯罪宏都拉斯載人機車

fivacar

fivacar
個人積分：65分
文章編號：32549847

65分

2樓

2011-12-10 0:58

孤寂之狼 wrote:
自行搜尋
"飛車殺人...(恕刪)

摸後面屁股的意思嗎

tycoon13

tycoon13
個人積分：724分
文章編號：32549869

724分

3樓

2011-12-10 0:59

禁止人上街不是更有效

孤寂之狼 wrote:
自行搜尋"飛車殺人橫...(恕刪)

ericyomr

ericyomr
個人積分：324分
文章編號：32549957

324分

4樓

2011-12-10 1:04

孤寂之狼 wrote:
畢竟路上看到很多人一手催油門另一隻手也很忙的說～～...(恕刪)

忙? 我看到很多人一手催油門一手插口袋都無言了 ...

還真好奇哪天要他急剎的話人會不會噴出去挖鼻孔

kiki84300980

kiki84300980
個人積分：28分
文章編號：32549996

28分

5樓

2011-12-10 1:07

姑且不論別國法律怎麼設置不合邏輯常理

光是因為飛車殺人就禁止機車載人這種立法的強度、立即性
台灣就跟不到了，而且十年之內應該都跟不到人家的腳步

汽車酒駕一年撞死多少人造成多少家庭因此破碎
台灣政府有對於酒駕更強而有力的立法或者是改進措施嗎？
好像沒有....

光這點輸人累累了

說台灣是民主國家法治社會
難道宏都拉斯是共產國家共產主義？

都是做不做，跟人民遵不遵守的問題而已

如果台灣也禁止機車後座載人，那就不會有上次那則為了逃避警察追捕，兩名未成年少男女，一死一重傷這種新聞了...

super01tw

super01tw
個人積分：535分
文章編號：32550066

535分

6樓

2011-12-10 1:11

kiki84300980 wrote:
姑且不論別國法律怎麼...(恕刪)

如果一個國家的法律需要強制禁止到這個地步
那代表治安惡化到沒藥醫了這種強制我寧可在台灣不要看到

kiki84300980

kiki84300980
個人積分：28分
文章編號：32550346

28分

7樓

2011-12-10 1:34

super01tw wrote:
那代表治安惡化到沒藥醫了這種強制我寧可在台灣不要看到

你說的沒錯我認同
但台灣有部分的人民已經快接近這種程度了

我是完全不理解，從早期騎車並無立法強制配戴安全帽
那時候騎車戴安全帽會被笑白痴異類
到今日，不戴安全帽騎車，人家都會投以〝奇怪，他怎麼沒安全帽〞這種想法
而且我想，即使現在立法規定〝騎車不需要配戴安全帽〞，會拿下安全帽的人，應該滿少數的
多數的人都有觀念了〝安全帽真的很重要有可能在事故當下真的會保護自己的頭〞

OK，那麼談談酒駕
基本上跟上述安全帽的道理一樣

早期也沒有強制禁止開車不喝酒喝酒不開車這種觀念
現在也有了

但就是那麼奇怪，還是有人喝酒硬要開車
那跟沒戴安全帽邏輯上來說是差不多的，但根本就不一樣的事情
一個是人很清醒，不過是沒安全帽，也許還能正常的安全的行駛在路上
一個是根本神智就快不靈光，還繼續駕駛著需要高度集中力的交通工具，在路上活像不定時炸彈

但是遺憾的是，打開報紙，酒駕肇事的，遠比沒戴安全帽肇事的機率多尚不知道幾倍
然而，立法院豬公都沒看到....
等他們家人被酒駕撞死，應該就會有長足改進