• 19

機車發生車禍,想請問大家是誰的問題。(已解決)

謝謝各位先前先輩們的指導與教誨,小弟於今天早上詢問了身為警察的親戚,並也很明確的跟我說事情的對錯。

小弟在這邊謝謝各位前輩的資訊。

結論是雙方都有錯,但就如同大家所說我錯的比較多。

小弟在這邊也為這個舉動表示最深的歉意,讓01的各位先前先輩們動了怒火。

以上
2011-11-28 15:59 發佈
事發後有請警察來做筆錄畫圖送鑑定嗎?
在這兒就算分析的再如何精闢也不具法律效力

不必咬車速了~你又沒錄影和測速,你是怎麼舉證對方車速過快~

你只要緊咬對方由後撞你就好了!(這有撞擊痕跡可以舉證)

其他啥車速,啥方向燈,啥東東都沒用!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....
vane-ecopower wrote:
事發後有請警察來做筆...(恕刪)


事發後,有請警察來做筆錄,並且當時有畫圖送鑑定,而剛好那個路口並沒有監視器,所以也沒辦法調監視器來看當時的具體情況。
雖然在這邊分析的再如何精闢也不具法律效力,但還是想要清楚知道了解當時的狀況是誰的對錯,畢竟透過網路的資訊來看,各有各的理由,因此,小弟想要拿自己的例子當範例請大家幫我做個解答。

to Pink Floyd

謝謝您的答覆,小弟也知道沒有一個證據可以證明對方的車速過快,但這純粹是小弟想要測試模擬當時的狀況,一般人的反應約是3/4秒,扣掉反應時間後,還能發生碰撞,因此對於對方的速度產生好奇。
你沒有打方向燈就是錯...
何必找一堆理由...

waterstandard wrote:
你沒有打方向燈就是錯...(恕刪)


是,對於一般的情理來說,沒打方向燈確實是我的問題,但就有如我上方所說,方向燈並沒有任何交通的法律效率,方向燈是用來"提醒"後方來車,我方車子的動向,而我也有提到,當時要轉彎,我已將機車往慢車道方向靠近,在轉彎前有觀察後視鏡,確定沒有來車才右轉,小弟平時在騎機車要轉彎都會打方向燈,而這次我沒打方向燈是因為我剛退伍,左手當兵的時候得媽媽手(deQuervain's肌腱炎),大拇指不太方便,因此才沒打方向燈。
依照樓主畫的圖,推測有幾種可能性:
1.樓主可能有在轉彎中途速度歸零(或等行人通過),導致後車原以為可以過,卻撞上
2.後車未保持距離
3.樓主未裝設後照鏡或後照鏡功能不彰
4.樓主未依規打方向燈,違反道路交通管理處罰條例第48條第一項第1款
看到這篇內文心情瞬間變差~因為這跟我之前碰到的情形一模一樣~唯一差別在於對方是汽車
我不知道誰對誰錯~但是轉彎為何不打方向燈?
對你而言車身可以很快轉過去~事實上轉彎本來也不需要多長的時間
但對對方車輛而言~從你沒打方向燈判定你為直行到你向一瞬間再到煞車停下來得需要的時間比你轉彎時間更短
至於車速問題~我想只要你有打方向燈~應該不會有太多人會去挑戰時間差的極限
請自行思考究竟誰的肇因較大
vane-ecopower wrote:
依照樓主畫的圖,推測...(恕刪)


這位大大您好,關於以上之推測,當時是很平順的轉彎,沒有中途速度歸零(或等行人通過),而小弟有裝後照鏡,並且調整到適當位子,或許也有可能是後照鏡功能不彰,最有可能的是後方的來車疑似車速過快,並且沒有保持安全距離,以至碰撞發生。

當時車禍發生後,對方的朋友在那邊閒聊時,有聽到這句「妳怎麼騎這麼快,咻的一下就沒看到人」,更讓我合理懷疑對方的車速問題。

to第4點,剛剛小弟去查了一下,真的有這個條款,也就是說小弟過一陣子可能會收到罰單!!六百元以上一千八百元以下罰鍰
就我的騎車經驗

很多騎士車速較慢的狀況下

也是會從車道中間慢慢地向右邊靠

但是不代表他打算右轉或者靠邊停車

如果他車速真的較慢

並且我的位置是在他右後方

與其大角度切到該車左方

我有可能選擇較為逼近時

補油門從他的右側超越



以上是我模擬圖中直行騎士的心理狀態



假設你是上述所說的慢速車

你沒有打方向燈

我會預想你直行

當我補一點油門想要超越你的時候

冷不防你居然往右轉

侵犯到我的路線

不撞你都不行

而且你後視鏡看了沒車

只是代表後視鏡可照範圍內沒有車

後視鏡死角你看過了沒有?
車的強度,來自於鈔票的厚度!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?