經濟部能源局 民國99年資料 (單位 km/l) 依美國FTP標準測試
CPI SM 250 耗能標準29.2 市區油耗31.1 定速油耗58.2 平均油耗38.2
經濟部能源局 民國99年資料 (單位 km/l) 以下係以歐盟1999/100/EC 標準測試
川崎 Ninja 250 耗能標準29.2 市區油耗27 定速油耗43.3 平均油耗31.8 能效等級4
光陽 Venox 耗能標準29.2 市區油耗27 定速油耗38.3 平均油耗30.6 能效等級4
經濟部能源局 民國100年資料
本田 CBR250R 耗能標準28 市區油耗27.11 定速油耗55.86 平均油耗34.1 能效等級3
三陽 T2 250 耗能標準28 市區油耗30.41 定速油耗 57.83 平均油耗37.5 能效等級2
美國motorcycle.com 實測油耗
中國環松工業 Megelli 250R 平均油耗 17.8km/l 原廠公佈極速 136km/h
kmunatural wrote:
經濟部能源局 民國...(恕刪)
同樣是motorcycle.com的測試
....Under a mix of free-revving backroad and highway use,
the Ninja got 50 mpg, and the Bennche delivered 42 mpg.
Fuel capacity for the Megelli is 3.0 gallons vs. 4.8 gallons for the Ninja,
making it a much longer-legged machine.
錯誤：看起來Bennche Megelli 250R油耗表現似乎比Ninja 250R還好
==================================================
更正：
沒注意到文中使用的單位是mpg，這樣看來Ninja 250R的油耗還是比Megelli 250R好上一些
Ninja 250R : 50mpg = 50 Miles per Gallon = 21KM/L
Bennche Megelli : 42mpg = 17.8521KM/L
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
測試方法不同 想比什麼?游庵 wrote:
川崎 Ninja 250R 耗能標準29.2 市區油耗27 定速油耗43.3 平均油耗31.8 能效等級4
話說kmunatural你跟這台車是有很大仇恨嗎?
PTT Biker板也可以看到你對這台車的怒火.(恕刪)
如果..這篇的原po言之有物
我不覺的有什麼好不能說的
人家也只是提出台灣相關單位的測試結論出來給大家看而已
現實上..小忍者的油耗就是不漂亮..
旦小忍油耗不漂亮又如何..
有必要激動成這個樣子嗎?
反到是你..除了針對人之外..
能說一點比較有內容的文嗎?
ps:如果是台灣測試的車..那油耗測試標準應該就是一樣的..
所以建議啦..台灣的測試的資料只和台灣的測試資料相比就好
而國外的測試資料..另外提出來和國外的測試資料去作比較就好
不要把台灣的資料拿去和國外比..因為測試方式就不同了..
比較有什麼意義?
內文搜尋
從 APP 打開
X