• 21

凌晨撞到收紙箱的三輪車...算誰的過失呢

我媽前幾個月凌晨約5:00騎機車出去,結果去撞到人家那種收破爛的手推車,然後那個老婆婆腳踝那邊受傷,我媽則是手臂骨斷裂,到現在還沒完全復原

我媽說那時候天色很暗,那手推車什麼燈號都沒有,人也沒穿反光背心,就在馬路慢車道那邊慢慢走,所以他才去撞到
原本沒去想過失的問題,因為對方也是收紙箱的老婆婆,不想計較太多
結果那老婆婆很奇怪,他說要我們賠償
剛出車禍那天,我爸陪那老婆婆去醫院驗傷,那個老婆婆還說他手骨也痛、背也受傷,連醫生後來也受不了,直接跟那老婆婆說...你只有腳踝那邊是剛受傷的,其他的地方都是舊傷,就不用說了...感覺好像想要從我們這邊撈一筆錢

後來過了幾個月,那老婆婆又要我們賠償,說要上什麼調解委員會,沒賠他就要告我們
可是我們問他,你天色那麼暗,為何在馬路上騎三輪車,什麼燈號也沒有,又騎得慢,很容易出事
他們就是一口咬定我媽撞到他就是我媽的過失,要我們賠,然後又不回答我們的問題

然後我們就問替我們做筆錄的警察,這種過失是哪邊的責任,因為我們認為天色那麼暗,一輛三輪車在馬路上慢慢走,卻沒有燈號,人也沒穿反光背心,我們也沒有違規左轉或超速什麼的,責任應不在我們這邊。他說這個他也不知,交通法規上好像也沒針對三輪車、手推車這種車種有什麼規範

至於提告問題,原本我們是真的不想計較,我媽也說了,不然就包個小紅包意思一下,或用機車強制險賠給他;但那對母女(就老婆婆和他女兒)好像是想來個獅子大開口,然後又對我父母又罵又叫的,讓我很反感,我已經開始認真考慮要求他們賠償我媽住院的費用,與所有可能可以賠償的費用,就算到最後打官司的花費高過他們須賠償我們的費用也無所謂

不過狀況都是聽我父母說的,我只知道我剛到事故現場,那老婆婆對我爸大聲的狀況,還有昨天那對母女對我父母大聲叫罵的狀況,讓我感到很不舒服。如果針對上述狀況,我們要對老婆婆要求賠償,我們能贏嗎?有沒有有經驗的人能分享或提供意見呢?謝謝
2011-04-28 11:49 發佈
就上法院吧...
資源回收的多半只是做名目的.........

實質上很多都是靠這些的.........

我們這也很多很奇妙的資源回收老人家.......

而且都會把要的回收物拿走, 留一堆垃圾放門口~ 水準超低的
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
這事故發生在新北泰山...不會怎麼巧吧
那個老婆婆年齡看上去似乎是六七十歲
hkg1230 wrote:
這事故發生在新北泰山...(恕刪)


祝福樓主早日解決.

hkg1230 wrote:
我媽說那時候天色很暗,那手推車什麼燈號都沒有,人也沒穿反光背心,就在馬路慢車道那邊慢慢走,所以他才去撞到
原本沒去想過失的問題,因為對方也是收紙箱的老婆婆,不想計較太多...(恕刪)


不管事實真相是如何,事後發展史是怎樣 從你的文章描述看起來 怎麼撞到人還是別人不對啊???

我真的不懂耶!!

撞人的過失一定跑不掉,畢竟老婆婆不是從側邊衝出來的,而是在路上慢慢走。車禍鑑定報告應該會有雙方的肇事責任分配比例才對。
越看越奇怪.......

台灣到底是怎麼了

反正撞人的就是錯???

之前有個新聞 機車撞未裝燈的腳踏車

是那台腳踏車要陪

腳踏車都規定要裝燈了

三輪車?不用裝燈??別人撞下去還要人家陪???

就算是靠邊邊慢慢走 燈不亮 也是很危險的吧??

我覺得這個就是錯在先了

除非板大的母親跟某位網友一樣......上路就是錶速80

普通來說 媽媽騎士應該都是不超速的
我愛,故我在。

hkg1230 wrote:
我媽前幾個月凌晨約5...(恕刪)


你媽的責任應該會比較大,因為算是後車撞前車,先不論對方是否有穿反光背心之類的,如果是停在路邊的車子呢?那是否可以因為用天色昏暗而看不到車子去說明?我想是不行的
這個事件一定有比例原則的問題存在,說不定上法院還比較好處理,以免對方一直獅子大開口
給您參考
方塊、廣場、SQUARE
其實不管怎樣撞到人就是不對了(因為騎車方絕對沒辦法100%無過失)
依情理判斷 5:00左右 其實天應該亮了 沒看到老婆婆應該是車速太快閃躲不及
我自己也騎車 也知道樓主覺得很冤 因為騎車哪有沒死角的 有些人也以為馬路他開的在馬路逛大街
但是對方硬要獅子大開口 就請上法院 直接判決 免的糾纏不休
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?