侵權與請模仿是兩回事

k1234722
個人積分：6分
文章編號：27420417

6分

樓主

2011-04-23 16:38

"請模仿並非請使用影片!!"

其實光陽沒錯啦!錯的實在是未經允許便擅自使用該影片!

光陽再怎麼被巴得顏面無光，面子盡掃落地...錯就是錯!!

未經授權使用的確是侵犯智慧財產權，很多人不曉得在公開場所播放CD也是要有授權吧!!

大部份廣告都是找廣告公司負責策劃內容、找人的(無指定代言人)!

廠商看過點子後看哪裡要修改、換人、決定用不用!

而影片版權的確是在廣告商手上，除非另有約定或買斷才是廠商的!

大家都是成年人了，別再為了哪間廠商被打、被巴而本末倒置了!!

明顯犯法的事別再模糊焦點，硬拗成沒氣量、大鯨魚與小蝦米了!!

發此文是希望別再有同好誤觸法網，無意指責任何人

2011-04-23 16:38 發佈

wells130974

wells130974
個人積分：53分
文章編號：27420482

53分

2樓

2011-04-23 16:43

k1234722 wrote:
"請模仿並非請使用影...(恕刪)

歡迎模仿並不代表可以不尊重人家的著作權
偏偏有些人就是硬要在"說請模仿又不給人模仿"上面打轉

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』

JJ-ya

JJ-ya
個人積分：1分
文章編號：27420806

1分

3樓

2011-04-23 17:07

好笑如果今天是用他們旗下的車款來拍攝而且引起好評還會做這個動作?

poyangtr

poyangtr
個人積分：35分
文章編號：27420872

35分

4樓

2011-04-23 17:10

JJ-ya wrote:
好笑如果今天是用...(恕刪)

一字千金

wells130974

wells130974
個人積分：53分
文章編號：27420901

53分

5樓

2011-04-23 17:12

JJ-ya wrote:
好笑如果今天是用...(恕刪)

當然不會!!

(但依然是侵權)
如果你是剪人家的影片來稱讚他，那他當然會睜一隻眼閉一隻眼(免費的廣告耶)
但是你婊他還讓他抓到小辮子...他不玩你才怪

多了解一點生活常見的法律知識對自己有好無壞。

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』

mcb

mcb
個人積分：73分
文章編號：27421033

73分

6樓

2011-04-23 17:22

應該說,引用前要先告知著作權人,沒有的話都算是侵權!
保險的是用掛號信件(附回執),再來才是電話連絡...

車,是買來騎or開,不是買來修的...但是我怎麼常常在修車啊?!

asdd2185

asdd2185
個人積分：128分
文章編號：27421152

128分

7樓

2011-04-23 17:31

簡單~
玩不起就不要說嘛
打在廣告上人家看了當然會好奇
好奇了就試試看唉唷~沒想到還真的可以
弄上網讓大家看看結果被告
所以現在要順便承認你們玩不起嗎??

cavalier1636

cavalier1636
個人積分：2117分
文章編號：27421228

2117分

8樓

2011-04-23 17:37

侵權
這部分必須牽扯到"商業行為"或是"商業利益"關係才有構成
這是我在上課所了解的
就像大家都翻拍建成中醫的廣告
為啥都沒人被告~因為大家都無"商業行為"
但是有一組人卻十分危險~就是之前納豆跟阿KEN拍劍湖山的廣告~也是學建成中醫
除非他的拍攝團隊跟建成中醫的團隊是同一組人~不然這真的就是侵權了!
這部分再請更專業的人來解釋看看

我看過原PO的東西~我不覺得有商業行為
所以廣告公司宣稱有侵權~我真的還想看看好戲
畢竟此一判例真的成立~那以後真的有得告了!~哈哈

網星

網星
個人積分：50分
文章編號：27421273

50分

9樓

2011-04-23 17:40

其實都沒錯阿,

在自製影片中放入別人花大錢拍出的廣告當成影片的一部份,

要說犯不犯法? 當然犯法

至於一部自拍的kuso影片,不論是光陽也好廣告公司也好

單純要求把帶有自家廣告的影片徹掉或者就是要提告,

哪種表現較符合大廠的風範,很清楚了~

所以說了,敢做這個影片出來,被打臉剛好而已

沒有風度的車廠跟廣告商被網友唾棄,也是剛好而已

srat

srat
個人積分：8分
文章編號：27421287

8分

10樓

2011-04-23 17:41

突然想起一個比賽
某個機車廠商說他要贊助
所以那個比賽就叫xx杯全國巡迴賽
那廠商居然之後不給錢
說沒簽合約不算數

真是............