討論群組

5

浪花碟有比較好嗎?

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：27193472

202分

樓主

2011-04-14 7:59

普通碟片.

浪花碟有比較好嗎?

浪花碟片.

浪花碟有比較好嗎?

除了外觀比較不同, 煞車力有比較好?

2011-04-14 7:59 發佈

文章關鍵字浪花碟

AURORA_PART1
個人積分：3608分
文章編號：27193649

3608分

2樓

2011-04-14 8:20

但你那是180mm的RS 0豪華版比精裝版155mm,兩顆搭配煞車卡鉗也不同

兩片如果一樣大,單比碟盤:浪花散熱比原碟好,同樣大圓碟煞車皮咬合面多

trife

trife
個人積分：71分
文章編號：27193903

71分

3樓

2011-04-14 8:39

很簡單的比較~
浪花~外行好~散熱佳~製動力不如圓碟
原碟~有點平庸~散熱普普但夠用~製動力比浪花好

好~該怎麼挑呢................
很簡單
你如果要比賽~那建議裝圓碟~就好比moto gp的廠車為何都是圓碟~是一樣的道理
如果是要一般騎的話~那圓碟或浪花都沒差~
都夠一般道路使用~看你想花錢還是想省錢~

n1125921

n1125921
個人積分：7分
文章編號：27193922

7分

4樓

2011-04-14 8:41

AURORA_PART1 wrote:
單比碟盤:浪花散熱比原碟好,同樣大圓碟煞車皮咬合面多
...(恕刪)

這位大大說的很對，接觸面積越大，煞車效果越好。

小弟認為浪花碟只是比較好看，煞車能力遠遠不及原來的。

至於散熱的部份，也不用太擔心，您有遇過因碟盤太熱而導致煞車失靈嗎？

就算有也是很激烈駕駛才有機會發生。

中森

中森
個人積分：116分
文章編號：27195544

116分

5樓

2011-04-14 10:00

lienly wrote:
普通碟片.浪花碟片....(恕刪)

浪花碟其實本來是林道車在用的
為了防止樹枝影響剎車
刻意設計成鋸齒型可以把樹枝鋸斷

至於什麼散熱、剎車能力較好
看看就好

松鼠NO.1
個人積分：99分
文章編號：27196720

99分

6樓

2011-04-14 10:46

lienly wrote:
普通碟片.浪花碟片....(恕刪)

不管什麼碟，在一般道路上夠用了...

kt60402

kt60402
個人積分：207分
文章編號：27199497

207分

7樓

2011-04-14 12:24

浪花碟比較好看而已
制動力應該在總泵(

，注音不要唸錯)和卡鉗上面
什麼散熱根本是雞肋笑果而已

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：27200498

171分

8樓

2011-04-14 13:01

lienly wrote:
普通碟片.浪花碟片....(恕刪)

其實只要碟盤上有打洞

散熱效果就都差不多

浪花跟圓碟應該只是視覺上效果

就跟一般碟跟浮動碟的差異一樣

不用想太多，因為能做的很有限。

chuleei

chuleei
個人積分：990分
文章編號：27229070

990分

9樓

2011-04-15 14:58

n1125921 wrote:
這位大大說的很對，接...(恕刪)

因碟盤太熱而導致煞車失靈的情形是有可能發生的，
長下坡一直含著煞車減速就很容易過熱，
所以才會建議要配合引擎煞車，不要一直含著碟煞。

dougmichelle2001

dougmichelle2001
個人積分：2564分
文章編號：27229899

2564分

10樓

2011-04-15 15:33

lienly wrote:
普通碟片.浪花碟片....(恕刪)

如果都是完全沒多改裝的話...

說真的，
實際效果都差不多阿

過熱問題如果一般市區騎乘其實也很少機會碰到...

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

5

X

X