[請益] 輪胎導水線 ( 破水線 ) 與翻胎的相對關係

最近準備將平日代步速克達更換輪胎

爬文後發現有種說法是:

挑選前輪時選擇中間有直條紋的胎較不易翻胎


註:該直條紋若認知無誤為導水用,

經由橫紋破水膜之後可提供多一條溝槽將水排出。



回到原本的問題,想知道這說法的根據是?

市面上有些輪胎擁有兩條排水線在中間(例:正新C6105),

這樣與單純正中間一條排水線的輪胎(例:正新C6133)

相比起來何者較不易翻胎呢?



註2:平均的磨耗與注意胎壓是避免翻胎的最佳方法,
  
希望僅就排水線"正中間一條"與"兩條"的差異討論


謝謝



2011-04-06 2:27 發佈
一條或兩條直紋線,我認為作用都差不多,其目的為尋跡排水用

當輪胎壓到淺水時,有直紋的輪胎能有較好的排水比較不會使得輪胎無方向性,水會通過直紋讓輪胎儘量保持平衡

無直紋的輪胎就像平底船一樣,雖然乾燥地抓地力能增加,不過一遇到水就沒了很好的排水與尋跡

那麼中間要選有排水線是為了兼顧操控

跟避免翻胎有什麼關係嗎?

川崎綠 wrote:
那麼中間要選有排水線...(恕刪)


應該要問你去哪裡看到這段話的

個人認為並沒有相對的關係 是您自己擺在一起說罷了

很多相關 翻胎的文章可以看 先了解翻胎的成因

你再來想想看這條中間線是不是可以抵擋的住翻胎的機率
炫耀你的車有幾匹之前.. 先告訴我你能發揮幾匹..
這段話印象中在爬文與近日去詢問輪胎的車行有說過

基本上也是抱持懷疑才會發此文

據我知道翻胎的原因最主要的因素就是胎面的磨耗不均

而會影響磨耗的因素就很多:騎乘習慣,胎壓不足或過飽造成與地面摩擦的角度不當等等

還有另種情形俗稱:跳花

就是與胎紋的設計承受撞擊能力比較有直接關係


原文是想了解"輪胎花紋"與"翻胎"的相對關係

"中間導水線"是否能夠減少翻胎機會小第不才還是無法理解 

畢竟據我所知跳花跟輪胎花紋比較有直接的關係,雖然跳花嚴重的胎看起來跟翻胎似乎是同一回事

主要還是想做個釐清



而各大輪胎廠商同一型號輪胎前輪專用大多會有"中間導水線"的原因

還有請專業的解釋了


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?