• 19

雙閃不刺眼..(附圖),「前卑微命賤的攝影大哥罵人了!」!....啊!有毒!^++^

給大家自由發揮吧,雙閃不刺眼...! (請看下圖,特地拍給各位看,沒修過圖 我也沒必要)


看一堆文章結論,會讓他刺眼的那種高瓦數多晶的那些人還是一堆..那種爆閃,難怪很多人看了賭爛


不過單顆LED,驗車被考驗過...那種黃色跟亮度都有過檢查

我通常都雙閃而已,所以恆亮開的時候都是幾乎沒什麼路燈


市區那些開恆亮的我真的不知道在開什麼意思!


我市區內行走,或是光夠的時候,(恆亮跟雙閃都不會開的)

除非停在旁邊講手機會開雙閃


會讓他刺眼亂閃的就是會讓他刺眼亂閃,會好好使用這些功能的還是會去使用他


就是很多人改起來是為了帥的,我也不懂用意在哪,不過我出發點並不是為了帥結束


給各位發揮吧,隨便亂砲

====================================

車尾本身原廠就燻黑了,透度應該會比全透明的差

在來RSZ本身方向燈瓦數就不高,而且是採用單顆LED燈,並不是那種爆多晶的


有需要我可以補圖(夜晚亮度),亮度我可以貼在車殼,眼睛不瞎眼的程度


找個晚上補圖,謝謝,單顆LED並不刺眼,要讓人知道這個事實,路上有些爆閃的那種多晶LED...是故意的吧

這是特地去開來的實圖,單光圈LED燈,真的就是溫和色不刺眼,否則檢察怎麼可能過...

這顏色我可以眼睛靠過去,都覺得不刺眼,大家次己看看吧...爆晶的照片,看溢光一堆了

我不會修圖,更不會加工,需要原始圖可以PM給我,我可以提供原始圖,我只有用小畫家把車牌遮掉而已。


首先聲明,這種單光圈的LED燈,光線飽滿,不刺眼,而且因為是RSZ,輸出電力不會讓他非常亮....

所以才選擇這種燈泡... 而且我又不常開恆亮,燈泡壽命減短

如果覺得還是很亮的,我也不知道該說什麼,我也就雙閃黃而已,這種恆亮很傷燈,沒事我才不想亂開


如果覺得還是很亮,那請看看手機拍HID的慘況吧...

雙閃不刺眼..(附圖),「前卑微命賤的攝影大哥罵人了!」!....啊!有毒!^++^


雙閃不刺眼..(附圖),「前卑微命賤的攝影大哥罵人了!」!....啊!有毒!^++^
2010-11-05 0:59 發佈
文章關鍵字 附圖 攝影大哥
Asuka MRE wrote:
很多橫亮跟雙閃黃,都...(恕刪)

所以大大當你聽到時
你就假設他是在罵那些改很亮的就好了
所以大大你認真了
Asuka MRE wrote:
很多橫亮跟雙閃黃,都...(恕刪)


同意樓主的說法!
相較之下,我覺得...HID不加魚眼,或是一路遠光燈開到底的更討人厭!
Asuka MRE wrote:
另外橫亮,下雨天晚上都會開,以免被後車A到
(恕刪)

真的假的... 沒裝被後車A到要怪自己沒裝恆亮

我覺得你在為你改裝找理由

你就說我喜歡與眾不同不就好了

我不會和你同學一樣想法,我只是覺得那是浪費電的功能

而且那是裝給別人看的

有多少人會讚你說"你裝這個恆亮很不錯又不會太閃讓我注意到你免於發生車禍,超屌的喔"

不認同的人還是不認同

有很多亂改的車跑在路上

不喜歡改車的族群看到恆亮直接歸類成亂改燈系造成後車視線不良的人

誰會一一詳細的看你這恆亮不會很閃改裝很讚的

在台灣改車就不要在意別人的看法啊

不然永遠也解釋不完啦~~

Asuka MRE wrote:
很多橫亮跟雙閃黃,都...(恕刪)


重點是不要讓剎車燈及後車前方視線變得看不到
就能發揮它該有的功能了!
錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!

Asuka MRE wrote:
很多橫亮跟雙閃黃,都...(恕刪)


如果恆亮真的那麼好,為啥原廠不出場就裝,或是做為選購配備?

想要改車, 就會生一堆理由來催眠自己&說服別人

Asuka MRE wrote:
今天聽到前方一堆同學在討論 橫亮,他們都說什麼"一堆恆亮都是腦包,很閃什麼的......(恕刪)


支持你同學~~~~~

Asuka MRE wrote:
今天聽到前方一堆同學在討論 橫亮,他們都說什麼"一堆恆亮都是腦包,很閃什麼的.....(恕刪)

給你同學按個讚~~

常常看到恆亮跟雙閃黃的機車轉彎
實在是措手不及..都差一點撞上去...
裝那種會誤導其他用路人的東西真的會安全嗎??
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
你的車改恆亮或雙閃黃,方向燈還有作用嗎?

如果方向燈的功能廢了或是會造成別人的辨識困難,你覺得這樣改會比較安全嗎。

schyuan wrote:
如果恆亮真的那麼好,...(恕刪)


我深信
不久後改方向燈恆亮
會被加入法規
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?