當碟盤尺寸大於一定之後,金屬工藝要將碟盤做到全平面的成本變高.加上溫度會讓碟盤作些微的變化,以及質量的問題.浮動碟可以解決部份的問題.浮動碟盤的間隙可以用來消除部分的平面問題,以及變形.(嗯.部分)傳統碟盤整張需要以同一材質製成.整張碟盤的重量,耐磨,韌性,強度都會是差不多的.但是如果是浮動碟盤,就可以使用不同的材質去控制咬合處與連接處的材質.對於減輕質量有很大的幫助.Q:那....浮動碟盤跟固定碟盤的使用時機?A:通常尺寸越大的碟盤,越常見到浮動碟盤的使用.Q:浮動碟盤散熱比較好?A:屁....實際上還比固定碟差.全金屬的導熱跟浮動碟扭扣的導熱差多了.Q:浮動碟盤比較利?A:不....這是材質的問題,跟浮動還是固定沒有太大關連.Q:使用對四建議要換浮動碟?A:不...對四卡箝本身雖然是沒有滑動插銷,但是四顆活塞是可以對咬合位置作調整.所以....其實沒什麼必要換.如果真的誤差大到無法靠對四活塞的移動消除,那.....不是你的卡箝座出問題,就是你的碟盤該換了.Q:那...如果是你同尺寸會買浮動碟會是固定碟?A:當然是買固定....我對於國產浮動碟的扭扣不是很有信心.那東西出問題,往生是剛好而已...
差別在於浮動碟所吃的碟盤較平均.微晃動可以吃卡鉗雙邊但是國內的扣點滿差的.但品直說真的.不怎麼樣.浮動碟在浮動扣的地方有些許的空隙.因熱膨脹時不至變形.到不如換進口的浮動碟.外型滿搶眼的.但是貴.固定碟就跟一版沒啥別.但比原廠好.散熱差...過熱時會.超過.碟盤根來令的.溫度.價錢就便宜很多.以上是我的認知.我並不是很專業.板上有大大.比較會說出差別性.
d120000 wrote:Q:浮動碟盤散熱比較好?A:屁....實際上還比固定碟差.全金屬的導熱跟浮動碟扭扣的導熱差多了.蜻蜓 wrote:固定碟就跟一版沒啥別.但比原廠好.散熱差...過熱時會.超過.碟盤根來令的.溫度....(恕刪) 所以到底哪個散熱好= =???
老實說...不太影響..大概就是140度跟135度的差異.同樣外觀/尺寸/形狀的固定碟盤導熱至輪框(嗯.沒錯...我說的是輪框)的效率比浮動碟盤好一點點.好多少?老實說有跟沒有一樣,任何一個變因就可以輕易的改變這結果..mschumacherr wrote:所以到底哪個散熱好= =???
mschumacherr wrote:所以到底哪個散熱好=...(恕刪) 以我認為是浮動碟.是因為浮動扣有許多空隙.不太會過熱.散熱快.朋友裝固定碟.跑羅馬一趟.手摸會燙到.而我是浮動碟.也一樣跑羅馬.手摸還不會燙.