• 26

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

應版友要求在這邊提醒大家........本篇只推薦給想強化落實用路人公德心的人種,保公德心不保法律責任





------------------------------------------------------------------------------------------------------

如標題所述,裝HID會刺眼似乎是大部份人的共識,但事實上很久以前就已經有解套的方法,

可以讓你的車子不上魚眼也不會刺到人家眼睛


那就是HID H/L燈管!+自製小鐵片


很多人都誤解了HID燈管會刺眼的原因,其實主要原因不是因為焦距不準,而是發光點的問題,

觀察那些原廠沒使用魚眼的HID燈具可以得知,原廠HID燈具會不刺眼的原因在於它有遮光罩!

而機車燈具大部份都沒有此設計,路人看你的車燈就會直接看到你HID燈管的發光點,自然而然刺瞎人了

所以機車燈具要上HID燈管,就得使用本身即具有遮光罩的HID燈管,但這樣還不夠,得要做到這樣補強

就是這樣....

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
在圓頭的後面補上一圈金屬片即可,效果就會是這樣........



在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
發光點被遮住了,不會刺眼了,只有燈具的左右170度以上才能夠看到發光點,
不過你沒事騎車開車不看前面還轉頭看人家車燈幹麻呢?
(經過後來再實驗,只要鐵片寬度再加寬,即可以完完全全遮蔽發光點,再也沒有會看到它的角度,而且不影響光型,換句話說就算停紅綠燈,停我左右的人也不會困擾了)

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
近燈照地光型,燈型中間的燈有些許薄弱,我認為是GP燈罩才有的現象,
新勁戰就無此現象,不過不影響使用,照明效果還是很好



在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
遠燈照地光型,凹洞不見了,投射距離也遠,遠燈就沒辦法避免刺眼,不過重點是...
哪台車遠燈不刺眼?連魚眼都會刺了



在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
近燈照牆圖,光型相當集中




在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
遠燈照牆圖,比近燈稍微散了一些,但仍然很集中



發這篇文是想讓大家認識一個新的觀念,
HID燈具不光是裝魚眼可以不刺眼,只要做到這些,也能不刺眼

原廠燈具效果就不錯的車種,真的可以試試,施工簡單,五金行買圈鐵片裁好大小,

用小扁鑽鑽個洞做出鎖點鎖上即可,花小錢就能得到如此效果

大家可以多多推廣這種改法!只要事情都做對了,直上HID?Why not?






另外針對下面回覆做補充

1.使用過此種燈具但沒如我一樣加裝金屬片補強的,效果天差地遠,請真的有這樣補強過的再來說我的方法無效喔

2.射別人後照鏡這一點是看你大燈的投射角度,會射到別人後照鏡?調低即可! 燈具調太高不用說H4,魚眼照樣有此問題

3.其實所謂溢光的問題,還是上面那句老話,大部份是發光點的錯,遮住發光點發出的光,只讓反射面反射的光透出來,自然效果就差很多了

4.另外附上H/L燈管和純HID燈管的的溢光程度差別比較圖

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

這邊加上澄清,會使用上面三張圖純粹是我想偷懶揀現成來用,並非打廣告,

況且我使用的燈管也並非此一牌子,稍稍查證即可證明


更新80W H4燈管和我所製作的遮光版H/L比較圖

左為80W右為H/L

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

左右側的差別再明顯不過,相信不用多說,哪邊較優秀溢光較少一看便知
(以上圖片拍攝數值皆固定為:

ISO400

自動對焦模式設定為連續

測光方式為"點測光"

快門速度1/1000(差不多都是,有些是1/10xx)

透鏡光圈F/8

焦距8mm

曝光時間1/1000

曝光補嘗0步

這邊提供原圖,點圖片滑鼠右鍵>>內容>>摘要>>進階,就可以看到該圖的設定
原圖下載
)

有興趣知道製作過程可以參考我在友站PO的
製作教學


8/21

加入補充說明

在台灣由於特殊法規的主導下改HID並不合法,

那還要不要改HID?改魚眼?車是你的要怎麼做我沒法過問,


而有意思要改的,我的方式可以當你一個不錯的參考,

叫大家趕快把原廠燈都換成hid?這非我本意,

我只是想讓大家認識到,其實還有這麼一種改法,也可以有不錯效果,

希望在大家提到改HID燈具時,這種改法也能在大家口耳中占一席之地,

這才是我口中的"推廣"




至於為何拿原廠H4當我的比較對象?只是想藉由大家都認可的原廠H4,

由比較來讓大家認識此改法的效果,以加強大家對此的認同感,

並沒有要求大家捨原廠改HID的意思在
2010-08-19 1:29 發佈
文章關鍵字 HID
朋友2年前就在裝了

結果4月時被開單...就換回來100/90W 的H4 了

條杯杯會刁...

放棄...

ver.ka wrote:
朋友2年前就在裝了結...(恕刪)


你朋友有像我一樣加裝金屬片嗎?如果沒有,當然會被開單,如果有,我相信這會是比裝H4100w還不刺眼,

我目前人住台北,使用半年,沒被警察攔過
沒錯 就在於發光點太亮!
但老實說會這樣做的有多少
有很多人都是為了"看起來很亮"
而不是實際照在路上的亮才改的
雖然這推廣很不錯
反正講不聽的永遠都講不聽嘛XD
不好意思請教一下,關於那片金屬片
要如何取得?以及要用什麼方式弄在上面呢??

網星 wrote:
你朋友有像我一樣加裝...(恕刪)


他原廠HI/LO HID就有蓋了, 你說呢...
我的舊勁戰雖然不是HID
但是原廠原本就是做類似的設計~


單眼新手 Canon EOS 7D, Canon EOS 550D, 24-105mm F4L, 70-200mm F4L is , B005 P
網星 wrote:
如標題所述,裝HID...(恕刪)

所以說只要做一塊圓形鐵片
並且繞在HID燈泡的前面三分之一就可以了吧
不要以為不刺眼警察就不會抓

有些警察臨檢就只針對HID

你認為那些警查看不出來嗎?

手電筒直接照燈泡看請你重開一次大燈就馬上洩底

這是我上次被臨檢時那警察的作法

網星 wrote:
如標題所述,裝HID...(恕刪)



誰開車騎車會看後面
問題在於不看後面,也會被在後面改HID還打鳥燈的照到後視鏡在反射到我們眼睛裡,就算沒打鳥燈,他們近燈焦距也都沒在調,一開燈就是要來照到你瞎的刺到眼睛都很痛
不然你可以試試我裝12000K的HID,你在前面騎車或開車,你就知道了
你如果發明出這個東西,與其在這說,不如去申請專利,還可以賺一筆錢
快把路上那些該死的飆車族還有改車的裝上你的鐵片吧
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?