• 6

對於國內的機車,已經很失望(抱怨文)

大小通殺!! 國產新大羊之爭!!
看到這篇文章,我會選擇T-MAX

其實對於國內所生產的機車,已經很失望

每年都出個新車
光陽http://www.kymco.com.tw/tw/showroom/scooter/scooterList.asp
三陽http://www.sym.com.tw/chi/product/index.php?mode=cclist&id=3
不也都是GY6引擎
三葉http://www.yamaha-motor.com.tw/motor/motor_main.htm
也都是EV4引擎(最近有改,不過大概15年內不會有新引擎吧)註解一

這是什麼意義,就是說你爸騎的豪邁125和你現在兒子騎的G4是一樣的
兒子:『不一樣啦G4有噴射引擎、4V、磁鎖、轉速表、陶瓷汽缸、奈米車殼就連外觀也不一樣』
爸爸:『那你就用你的G4跑贏我再說吧』
(隨便亂比喻)


以汽車來說4年小改款8年大改款,那機車呢?
我看到的只是小改款,改了十幾年引擎車架還是一樣

以價格來說,台灣賣的很貴
日本的250cc機車不見得比臺灣的125cc機車貴
例如Forza Z (ABS) 703550日元
換算日本的物價水準約是台灣的2.4倍再換算成台幣
以台灣物價消費的水準來看那也大約是
Forza Z (ABS) 94309.65元台幣就可以買到了  

9萬元的Forza Z (ABS) 有什麼?
有動力(22匹)、有娛樂(7段手自排)、防偷竊與方便(免Key發動)、安全(ABS加持)
資料來自鐵騎網誌比台灣賣10萬的250還便宜

台灣賣到10萬元的250cc機車有什麼?
只有維修方便?還不如自己維修。像是suzuki星艦的加機油孔都找不到的店家一大堆?
你敢拿一台250cc的機車給這種店修理?店員說不定亂拆一通還不會修

台灣車廠能上進一點,不要再以低價的車款賣到外國競爭,台灣的機車只有價格可以競爭外,還有什麼可以競爭,這樣的行銷方法與中國大陸SUV車用20-30萬元台幣賣到台灣沒什麼兩樣

最後希望台灣車廠 請多努力,你的努力我們會更支持的


以上廢話太多了

____________________________________________________
一下面的樓主我修改一下物價


_____________________________________________________
註解一:新引擎就只的是勁戰,但是這顆引擎YMT大概也會用上15年以上

我來猜測以後的車款會有:
勁戰風光版
勁戰風光版DX
勁戰vino版
RS125 4V

搞不好,我真的猜的中未來15年內YMT所生產的車款,要打賭嘛
2006-04-29 0:09 發佈
不知道你的"三倍"物價水準是怎麼推算出來的,就算以經濟學人最喜歡用的麥當勞 Big Mac來算。
日本的大麥克¥5 60元,加上5%的稅,約NTD180元吧;
台灣的大麥克單點NTD75元

再怎麼算也不到三倍

我倒認為台灣的消費市場造成這樣的狀況。
日本車輛汰換率高,很少有車輛用到十年這樣的狀況,車廠出新車有市場消費。
台灣消費者重價卻不重質,開發新產品成本勢必增加,還不如舊酒裝新瓶吸引消費者。

大陸的SUV是拷貝版,台灣的機車至少有自行研發的能力。
其實若是說台灣機車有自行研發能力
雖然有限
但這是對的

很不巧的
中華民族的血液流的就是抄襲
從3C到車子都一樣
看到光陽那台新車
車頭、車尾都有馬車的身影
我甚至懷疑
他們是否以馬車做範本
下去修改線條
這是比較可惜的
要競爭才會有進步...
造我看...先把機車的貨物稅取消
然後再逐年調降關稅
國內車廠再不進步多一點, 快一點, 準備等著被滅了吧~
當然因為國內政商環境複雜...以上情節是很難發生的~
但過多的不當保護, 的確會造成進步上的阻礙
我覺得也要考慮到車廠的立場吧!
商人的立場是以穫利為主,台灣並不是大部份的
人都有這樣子的需求吧~我想有一部份原因
應該是市場導向的問題~
以我的觀察,國產車廠還在努力開發自己的核心技術,像引擎和車體結構之類的,在還沒有擁有核心技術之前,只能一點一滴的改良,慢慢累積經驗

至於外表和一些技術需求不高的,比如懸吊或煞車系統,通常改起來就比較簡單,外殼就更簡單了,所以年年改

我認為現在國產機車成熟只有小排氣量車種,250或以上的,還無法吸引我進場....
比較失望的是旁枝末解

誰說yamaha新車都是ev4?
勁戰就是完全不同的設計
...K陽出的XC250.500....定位在哪裡?????????

要動力.最多只到目前同CC數標準限度

要舒適.幾乎沒有同等級的一半舒適

要空間.這麼大台的車.置物空間就這麼一點大

要殺彎.只有前懸吊.勉強合格.那種舊式設計的後懸吊.再加強也不會有T-MAX或SilverWing等車好

論同CC數的的大羊(以台灣已進口或有在販賣的較有人氣車輛為主):

動力方面.

250幾乎都大同小異.差在1-3PS上下...在表現上會有4V&2V引擎差異.跟馬力重量比差
500部分.儘管.K牌推出同CC數.馬力也與舊款T-MAX相同.但缸數上的差異.
不是只去騎騎看的差別.單缸大內徑活塞+2V引擎.也許在低轉時會佔到些許優勢
但在中高轉.雙缸+4V引擎.贏面還是很大.且雙缸的震動也比單缸來的小且較安靜
況且T-MAX的車重也比XC500來得輕巧.光以數據XC500贏面就很小.
實測也不過讓輸的事實看的更清楚而已


舒適方面:

250.XC250下馬..其餘都勝出!!!
500.T-MAX與XC500應該差不了多少..會差就差在後懸吊大差異與引擎設計
當然舒適方面SilverWing400一定勝出(用600比公平性較低)

空間方面:

250.XC250大輸..其餘同等級車種都獲勝
500.T-MAX與XC500也差不了多少.SilverWing400也就理所當然勝出

殺彎方面:

250.唉.....都差不多啦
500.以跑車樣式的T-MAX絕對獲勝.第二名SilverWing400.第三名XC500


以上作了一些簡單分析.試想.買一台車是要買CC數.車廠技術.懸吊設計.置物空間.周邊配備.虛榮心
我想要買任何一項物品.若不符合自己需求與定位的.價格再*低廉*都是算貴的.....
C/P值夠不夠.自在人心嘍!?







以上為個人些許意見.做做參考就好

uts1026 wrote:
比較失望的是旁枝末解...(恕刪)

是的,拆過就知道設計變更很多了。vino 50也是新引擎。
奔騰跟高手或是悍將也並非GY6引擎。

但兩陽的工業設計的確需要加強,這並非一蹴可及。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
相較於一直進步的技術,我覺得比較慘的是台灣機車行的
維修技術吧,土砲很多,工具也用不對,有些該有的工具都沒有
參照原廠手冊的扭力值或損耗值也沒有~
噴射一直發展,但是維修呢?
我看有修噴射系統的機器的車行是少之又少吧~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?