• 2

MAXXIS鑽石胎與鯊魚王三代金鱗胎有趣的現象


各位前輩們,小弟我發現一個很有趣的事情
MAXXIS鑽石胎與鯊魚王三代金鱗胎,廣告中似乎有互嗆的情況
底下兩張圖片

MAXXIS鑽石胎(取自正新輪胎官網2009.08發布)
MAXXIS鑽石胎與鯊魚王三代金鱗胎有趣的現象

鯊魚王三代金鱗胎(取自二輪誌廣告2009.12或2010.01發布)
MAXXIS鑽石胎與鯊魚王三代金鱗胎有趣的現象

首先,一位騎摩托車騎士的圖片,兩張圖除了車牌一個是MAXXIS一個是正新輪胎
除此之外,車子是一樣的,傾斜角度與拍攝角度也是一樣的
車手穿的褲子與顏色與褲子的皺摺也是完全一樣的,車子經過所濺起的水花也一模一樣
而MAXXIS的廣告發布在前,鯊魚王三代金鱗胎的廣告發布在後
如果MAXXIS所拍攝的照片是實測照片的話,那鯊魚王三代金鱗胎的照片也是實測照片?
只是剛好拍得一模一樣?或者是直接拿MAXXIS的照片來修改的?
假設金鱗胎未經過實測,那公布的數據來自何處?

然而兩者的數據
鑽石胎數據取自官方網站,金鱗胎的數據取自二輪誌廣告
根據小道消息,二輪誌的廣告是經銷商刊登的,並非正新官方
以正新官方的角度來說,應不至於以正新的品牌來壓過MAXXIS品牌
所以金鱗胎的數據,應是經銷商所公布,而非官方所公布
鑽石胎數據的可信度應較金鱗胎來的高,畢竟官方的數字應較經銷商來的高

測試評價的部分
鑽石胎T彎+15% 濕地性能+10% 傾角角度+10% 傾角示意圖40度
金鱗胎T彎+16% 濕地性能+12% 傾角角度+13% 傾角示意圖41度
姑且不論數值是否正確,兩者的廣告頗有互別苗頭的意思
且鑽石胎發表在前,金鱗胎發表在後,而圖片也沿用鑽石胎的廣告圖片
金鱗胎似乎想以正新的品牌迎擊MAXXIS品牌的鑽石胎?



2010-02-25 16:41 發佈
這我不知道在哪一篇文章就看過類似大大的比較了

大意就是鑽石胎性能不比三代 還比較貴
這.........

不都是同一家公司嗎

節省廣告支出......
炫耀你的車有幾匹之前.. 先告訴我你能發揮幾匹..
是滿有意思
MAXXIS和正新的輪胎不是都是同家企業公司品牌嗎
所以我也較接進樓上想法一樣
是否是想節省廣告預算支出才有如此現象產生
重點應不在節省廣告費的部分,而是廣告文宣中有具體的實測數據
既然有實測數據,當然代表有請車手實測過,若真有實測過,又為何要為了節省廣告費而用同樣的照片來修改呢?
反過來說,照片是以舊照片來進行修改的話,是否有可能代表沒有聘請專業車手來測試?
當然我相信新一代的輪胎理應比舊一代的強,只是強化的數據是否真如廣告所言?
鑽石胎的數據是工廠官方公布的,金鱗胎的數據在官方網站上找不到,應是經銷商自行公布的
只是很納悶,那個經銷商也太大膽了吧,竟然敢與鑽石胎互別苗頭

小弟淺見

請問一下鯊魚王三代金鱗胎是那家公司的產品啊!
autorobin wrote:
小弟淺見請問一下鯊魚...(恕刪)


正新~~第一二代正新鯊魚王好評不斷...是通勤耐用便宜的不二選擇
其實鑽石胎也沒有想像中那麼好用..

在我後輪這條3D邁入第4千公里之後..

整個抓地力大衰退..明明剛換上去的時候連下雨壓白線都不怕的啊..

現在連大晴天都不能壓太深..
只對妳有感覺...
autorobin wrote:
小弟淺見請問一下鯊魚王三代金鱗胎是那家公司的產品啊!...(恕刪)


是正新公司生產,某一家經銷商獨賣的產品
也許是因為是不同經銷商專售,所以廣告才會出現互別苗頭的現象吧
其實我覺得正新生產的產品,都應該有相當水準以上
所以我的意思並非該輪胎不好,而是是否真的如廣告中所說的那麼好
畢竟經銷商所提供的數據並非工廠官方數據(官網可以查到鑽石胎的數據,查不到金鱗胎的數據)
所以才會覺得對廣告中所描述的如此神奇的部分,是不是該持保留態度?


想開四輪 wrote:
其實鑽石胎也沒有想像中那麼好用..

在我後輪這條3D邁入第4千公里之後..(恕刪)


昨天換了鑽石胎,感覺還不錯阿

是騎一段時間,抓地力會大幅衰退麼?

4千之後,溝深還深麼?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?