先消毒一下，這不是取暖，單純只是想知道這種狀況的責任歸屬，因為做筆錄的員警是個菜逼巴，一問三不知。
事情的發生是這樣。1/19下午，我帶著友人乘坐的計程車，從新莊新樹路，由新莊往樹林移動，在進入樹林樹新路，準備左轉中正陸橋下往板橋篤行路方向時，於樹新路上的中油直營站，與一台加完油，欲出站右轉的銀色Gonig50發生擦撞。
擦撞的瞬間，力道並不大，但足以讓Going與女騎士當場倒地；我則是因為車輛本身就以穩重出名(星艦系列的遨遊星艦)，幾乎沒有被影響行車路線，往前行了一小段路才停留下來。又，當時女騎士已在路人的協助下直接扶起車，所以車禍的現場等於完全被破壞。
在我通報110以後(真的是在不對的地方出車禍，新莊板橋樹林的交界，110竟然從迴龍派車，真xx的久……)，雙方便到樹林分局三多派出所製作筆錄。
做完筆錄後，對方似乎完全認為完全是我的錯，不斷地要求我提出賠償，最後我只說了：「既然我們雙方都有錯誤，不如就各自負擔賠償，也了卻後續程序。」女騎士此時便沒好氣地說：「算了，算我倒楣。」至此我便先行離去。
(以下是我個人的想法)
事發的地點剛好是加油站的出口，我在移動時位於這條雙向四線道的外側車道中間，表面上是擦撞，事實上我覺得根本是我被對方撞到。試想像一台完全沒有打燈的右轉車(對方作筆錄時跟條子說『你有看過加油站出來打燈的嗎？』
，沒人做就是不用做喔？邏輯真好……)，根本沒注意左側來車就自顧自地轉彎(她做筆錄時，很多問題都是『對方很快，我根本沒注意到就被撞倒了』，我深深覺得能用王牌條款『應注意而未注意』吃死對方)，從撞擊的部位－對方正面，而我是右側受撞擊，也可以看得出來這一點。另外就是對方一直堅稱我超速，而且有肇事逃逸的意圖。超速這點，在我當時被撞擊時，我沒有煞車便通過，側裙也沒有刮痕，在沒有目擊者的情況下，我想也很難就此斷定(至於我自己的感覺，應該是在超速邊緣吧，這段路速限是60)；至於「意圖肇事逃逸」，我還真的不知道這到底是哪裡可以被拿來說嘴……，加油站前面30公尺是兩個連續路口(樹新路/俊英街；樹新路/中正路)，第一個路口緊挨著平交道，第二個更是兩條縣道交會的重要叉路，事發的時間是下午五點，車潮川流不息的情況下是要我怎麼馬上停車？(更好笑的是，對方還說我只是想要撿飛出去的電池右側側蓋才回頭……那玩意一片才幾百塊，撿是要做啥，何況我當下根本沒發現那東西飛出去。)
原則上我是不太想再追究了(因為我的車子只有右邊電池蓋飛出去，側裙爆開；對方卻在倒車扶起後有難發的狀況，大燈也歪一邊，不知道是不是有傳動海綿浸油或是三角台損壞的狀況)不過因為我沒有簽下和解書就逕自離去，所以這件車禍事實上還是未處理完成的狀態。我想請問一下，這種判例如果是送鑑定，會對何方有利？朋友是認為我為被撞方，理論上應該是對我有利。
是說我很度爛對方一直把錯推給我，不知道是不是看我年輕可欺？
)
