• 5

上HID不一定是錯,高瓦鹵素會更要命!!!

很多人都在炮射顏管跟HID,日前新法規也訂定排氣管改裝標準
不過要等到明年元月才生效,到時若沒有強力大執行
一樣是要淪為形式像徵!!!
至於HID...在此個人要大聲的說
寧可選擇接受加裝魚眼聚焦或是裝上光罩且調低角的HID!! 也不想遇到一堆改高瓦鹵素燈的車!!!!
尤其是遇到改高瓦,照射角度又不調低!!甚至直接打遠燈在鳥人滴!!!
個人昨晚就在北市中山北往內湖遇到一輛改高瓦黃光的FT
那台車的燈真的散到N個不行!!! 光是停在中山北路美術館前的一個紅綠燈口(中山酒泉街口)
就可以看到對向車道幾乎全中!!!! 大約6個車道耶....真的不誇張!!!
連前方50公尺外橋上的指標牌都能看到黃色光反射
各位就可以想見那台FT散光散到多嚴重,差不多可以當小燈塔了....
很多人排斥HID,不外乎是沒上遮光罩、角度調整過高
以及本身反光罩嚴重漏光,產生嚴重打鳥的狀況
以致於影響到左右兩側的用路人以及前方或對向車道的駕駛人
相對的,上高瓦鹵素燈泡不加裝光罩或調整好反射座的高低角度
一樣會有相同的問題!!
個人在台北縣市流竄,改HID、高瓦鹵素的車也遇過不少了
但是像前晚遇到的超散光FT還是第一次,大約估算那台車兩邊應該都是100W以上
(更正!! 或許是HID,個人並不清楚FT的極限可以上到幾瓦)
只能說請各位車友相互道德勸說,改HID也好、高瓦鹵素也好,請至少一定要上光罩並調整好角度!!!
因為目前各家國產車的大燈都是針對低瓦鹵素去設計,原廠配置大多在35W以下
燈具體質好一點的可以換上高瓦鹵素,但相對就提高了漏光度及散光程度
懇請各位車友多加注意自己愛車的大燈角度
不要爽了自己,閃死他人.....
2009-11-28 3:27 發佈
文章關鍵字 HID 鹵素
dodoallen wrote:
個人昨晚就在北市中山北往內湖遇到一輛改高瓦黃光的FT...(恕刪)


哈~你可能看錯了吧
FT大燈裝上小盤40W 就有熔"燈具"的疑慮
雙35W+強光器或是強化線組 焦距調高 也沒你說的那麼誇張

你看到的應該是雙HID

話說高瓦燈泡現在很流行
尤其是原車H4規格的
上雙繼電器強化線組+飛利浦100W/90W 哈~媲美HID

上禮拜六就幫我朋友的勁戰改裝
哈~亮到老闆都說:X的~比HID還亮

到最後政府會不會又定嚴禁上高瓦數燈泡
那應該會暴動喔....
小弟我自首我騎新競戰
有改正E46加HID
但因法令的限制無法驗車
所以只好在最近的個風聲鶴唳的時候
從車子上面拆除
改回原廠大燈
沒辦法怨恨法律 因為這是遊戲規則
只能怪自己生在這個國家
但法律還是有漏洞

有些人還喜歡改
就把高瓦的燈泡裝上車
有些人喜歡把遠燈跟近燈對調
喜歡跟別人不一樣
但~~這又如何

在交通處罰條例沒有規定不能改高瓦
也沒有規定不能把遠近燈對調

警察現在看到"魚眼" "HID" "改裝管"就見獵心喜
哪會管你改高瓦 遠近燈對調呢??

只能照慣例跟你說一聲 歡迎來到台灣
dand0112 wrote:
小弟我自首我騎新競戰...(恕刪)


哈...早就很習慣了! 這年頭有公德心的人太多了
很多沒改燈的車也是開遠燈在路上跑
發文只是舒發順便提醒有改裝的人注意一下
如果還有點良心的話....

個人是不清楚那台車上幾瓦,承"殭屍翔"所言也有可能是雙HID直上
不過那個光打出來的感覺真的不太像是HID....
只能說,當下遇到時真的傻眼,因為真的散很大....
個人也無需誇大事實
總之,還是請有上高瓦鹵素的車主
做點功德注意一下吧...
dodoallen wrote:
哈...早就很習慣了...(恕刪)



我敢說 他是用小盤 HID 機會超大

因為 只是小盤鹵素燈 我沒看過有賣35W以上的
(以前我也曾經想找,但是材料行說小盤沒那種東西,事實上我好幾年了也真的沒看見過)

就算有 後面兩個小錫點 不用幾天就融化了

但是小盤HID拍賣找一下是有的還不少

再說我路上看過上35W鹵素燈泡的FT 因為燈具設計真的 不很好

散光本來就很嚴重的情形,根本強不起來

但是偶而有幾台大概是不甘願的,直上雙HID

就真的算亮很刺眼

樓主你真的很可能把HID誤以為是高瓦鹵素了

最大的問題就是 2個90/100 FT要點起來 拼的咧

但是兩盞40W HID 穩定時才80W

如住家附近有改裝機車行,可以去請教看看--求證一下
樸實無華的愛情
dand0112 wrote:
小弟我自首我騎新競戰...(恕刪)



這很簡單
有的人不爽嘛!!
有的人很爽嘛!!

有的人希望警察這樣做
有的人不愛警察這樣做

畢竟政府也許是我們 自已的親朋好友投票選出來的

只是不喜歡這樣燈的民意佔大多數
路上說明的很清楚 原廠佔大多數

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
要炮也找好一點的例子...

FIGHTER上HS1 35/35W就已經是極限了

高瓦打鳥固然可怕

應該說不管哪個車種哪種燈泡只要打鳥都很可怕

而且很明顯你絕對看錯!! 打到6個車道勒又不是有魚眼

就算有六個車道那種餘光絕對不會"非常"刺眼
這種事 很明顯它已經違法,這還需要比較嗎?

目前改裝HID是違法的事,上面的高瓦鹵素燈散射也是違法。 這比較幹麻?



這就假設 跟我闖紅燈被警察抓,我不爽為什麼外面一堆強姦犯、搶匪不去抓,要來抓我們窮老百姓?


人客啊,警察也有分好嗎? 人在做,警在看。

當警察看到,就有可能把他攔下來開單,不然就是被殺紅眼的混混閃到眼睛,攔車砸車燈打人。



這樣子講,您心情有沒有好一點?
同意樓主說法+1
高角度的近光燈,或者漏光的近光燈
會車時,跟打遠光燈一樣會害死人阿
HID有好處,是讓前面路況看起來像白天一樣清楚
只有安全,沒有壞處,當然角度一定要調好,不然一樣害死人
高瓦數 鹵素燈泡 並沒有違法...........
只要燈色 合法的 淡黃色&白色 都合法........

這是法條漏洞..........
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?