• 6

五期環保噴射化~你支持嗎??

坦白說...我個人持反對態度...理由是...
1~漲價問題..噴射系統比傳統化油系統貴了8張~10張小朋友...看樣子..以日本京濱公司為主的廠商應該要派人來給台灣官員發紅包以示感謝!!(台灣每年的機車產量有多少...廠商整個賺到翻掉....有圖利廠商之嫌...)
2~動力問題..因應五環..動力表現甚至普遍還不如4期化油車..
3~維修方面..全台灣有上萬家機車行~確定每間都有維修能力嗎?
4~環保問題..這方面我並不是很了解也沒有太多研究..只知道日本.歐洲.香港等地最高只有到4期..
台灣不在別的地方努力..卻只會在法規上用功..真的是獸腦官員...
(君不見馬路上還是不少老爺煙斗車滿街跑~有在抓嗎?有被禁嗎?)

個人認為4期已經符合現況~也不用禁止化油車...
歡迎大家一起討論~不建議筆戰
2009-11-02 21:30 發佈
文章關鍵字 環保
怎麼好像覺得這些問題曾經被討論過了呢
印象中有些5噴的動力不減反增
桓宇 wrote:
坦白說...我個人持...(恕刪)


好像動力被閹割的都是日本兩廠(山葉、鈴木)
像新勁戰化油 FI,GSR GSR FI
兩者動力就差滿多的
兩陽幅度反而比較小

不噴射化也不行
只是機車的腳步慢了很多
你看看十多前年化油器汽車早就絕跡
政府想響應環保 你想反抗也不行...

雖然環保是好的,但是價格真的有XX到
桓宇 wrote:
坦白說...我個人持...(恕刪)


小弟認為五期並沒有不好
但是政府應該選擇 鼓勵 而非制定法規

像是說買五期車可以享有哪些優惠或者是福利
但是也不要禁止化油車的生產
畢竟一台代步車動輒6.7萬不是大部分人負擔的起的
而且偏遠地區照樣可以享有化油車的維修方便以及維修便宜
最後就是讓市場來決定
適者生存不適者淘汰
這樣淘汰到後來自然不需法規可以達到效果
這些是小弟的淺見...

無奈某些政府官員不知腦袋在裝啥...
簽名? 不能手寫只能打字還叫人簽名...
看到SONY眼就亮 wrote:
好像動力被閹割的都是...(恕刪)


因應5期目前帳面上跟舊版本比較動力減少的有......
RV180 EURO.酷龍150.G-MAX 220/200.....
(本人是騎GM200..舊版本14.53PS...新版只有10.2KW..約13.6PS...)
據說....08年出廠的化油車..為了因應新的法規..在供油方面有做修改..達到5期標準..
所以動力方面是不如4期化油車...
只同意2點~1.價格太高囉~說真的環保是好事~但是價格漲太多是有點太扯
3.會維修的店真的不多~要找專門的還蠻難的~
其他我覺得還好
怎麼大家都說五噴勁戰比化油勁戰動力還小
我怎麼騎都覺得五噴勁戰比較快= =
現在五期法案已經上路快要一年了
說再說也沒有用了...

不過我也滿同意政府應該用鼓勵的方法來推廣五期噴射車
1.想買就給他賺...(可是薪水不夠花...月光光心慌慌)
2.想快...就別妄想速可達...代步..代步..
3..........時代在進步..物競天擇...再講就毒辣了
4.領先全世界...台灣真棒(職棒...)

天阿 我超像來亂的啦

如果政治的話...有投票權的...就去選個可以讓你不會罵的人選吧(我覺得 找不到)
反之...還在長大的...想辦法影響有投票的親戚朋友吧...(最近諸侯大戰唷)
也沒有什麼支持不支持

會改的還是會改

幾期環保都改掉了

會顧車的還是會顧車

一期車也可以很環保

完全當交通工具騎爛了就換那種

五期車還不是照樣噴煙



只能被政府牽著鼻子走
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?