舊勁戰副廠和原廠車殼的差異

tom3712

tom3712
個人積分：23分
文章編號：12605695

23分

樓主

2009-06-15 20:56

小弟的車是舊勁戰白色
有些殼的所點已斷
但又不想用外面鎖螺絲的方式固定

所以想換車殼
不知道副廠車殼和原廠車殼的差異在哪

目前大概是認為
密合度有差

不知道
厚度
堅固
光亮
耐磨度
如何?

希望各位有換過的前輩們給些意見

2009-06-15 20:56 發佈

文章關鍵字原廠車殼差異

miciz

miciz
個人積分：0分
文章編號：12605753

0分

2樓

2009-06-15 20:59

副廠跟原廠
差再組裝起來的密合度....
副廠的也比較容易退色....

Leopardspot

Leopardspot
個人積分：16分
文章編號：12606203

16分

3樓

2009-06-15 21:17

tom3712 wrote:
小弟的車是舊勁戰白色...(恕刪)

原廠車殼光是模具就所費不貲,材料也差很多吧!!!所以很貴 orz

一分錢一分貨密合度也比較好!
光度耐磨度是塗裝所影響的吧!!材料也是會有差!

黑黑的鵝

黑黑的鵝
個人積分：27分
文章編號：12607083

27分

4樓

2009-06-15 21:50

副廠的密合度真的很差~~

大大要買請三思啊~~

jq_x2000

jq_x2000
個人積分：0分
文章編號：12607667

0分

5樓

2009-06-15 22:12

這問題３個月前也一直困擾著我．．．（二代ＳＲ版）
一直到後來　　心一橫　
原廠全車殼花下去
說著的　光那密合度及漆面的勻稱　會讓你愛不釋手
完整的新車線條又呈現在你眼前
連貼紙我都不捨得撕（原汁原味．．．想一直保存下去．．．感覺還蠻有紀念價值）
因為　　舊勁戰的線條真的看越久越有味道
頓時忘記它的價差了．．．．．

ganetthank

ganetthank
個人積分：30分
文章編號：12608467

30分

6樓

2009-06-15 22:39

正廠跟副廠～

大概差了快一倍左右！

論材質論密合度當然是原廠好...

可是價錢就...不是很親切！

TFT-LCD

TFT-LCD
個人積分：1046分
文章編號：12608491

1046分

7樓

2009-06-15 22:40

不曉得50週年紀念版的黃白車殼還有沒有庫存
想拿一組來UB

油一個條

油一個條
個人積分：37分
文章編號：12608664

37分

8樓

2009-06-15 22:45

tom3712 wrote:
小弟的車是舊勁戰白色...(恕刪)

一分錢一分貨絕對是真的!

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八

tom0723

tom0723
個人積分：5分
文章編號：12610312

5分

9樓

2009-06-15 23:37

我有換過副廠殼我覺得差異在於
1: 原廠有點金蔥亮粉的感覺副廠則沒有(黑色比較明顯)
2: 副廠殼敲起來比較空空的感覺原廠殼比較扎實(雖然撞到都一樣會斷) orz

3: 副廠密合度比較差
看自己荷包 ~ 一分錢一分貨 ~

poggialin

poggialin
個人積分：10分
文章編號：12610994

10分

10樓

2009-06-16 0:00

我前陣子車禍也剛換掉H殼.腳踏板.兩邊側邊條.黑色手把蓋..
覺得密度不輸給原廠
裝了好陣子才上去
價位真的很不賴

當然樓上說的有一些我是這麼覺得
像副廠殼某些鎖點座沒像原廠殼比較扎實
耐磨度有差一點被旁車刮一下漆掉的比原廠容易點(但還在接受範圍)

我只要求有密度和可以用就好
也許我叫的那一家我老闆說是和原廠同模具的只是沒打標籤
沒裝到密度不好的殼算是小幸運吧