• 2

G5 的配胎是 110/60-12" 不會太薄嗎? 胎壁....

剛剛在路邊發現一台G5,就順便看看配胎規格。結果後輪是
110/60-12"

這...
不會太薄嗎? 胎壁只有約 6.6cm 高而已?

一般的 110/70 也還有 7.7cm , 120/70 更有8.4cm
若是10"的 100/90 胎壁更有 9cm

這6.6cm 一登到哭辣不是輪圈就再見了嗎?
2009-04-18 18:08 發佈
toddschen wrote:
剛剛在路邊發現一台G...(恕刪)


舊款的G5特仕版

新版則更改為110/70/12

原因就像你講的
可以推就推,不可以推就閃,閃不過就躲,躲不過就拖,好過背黑鍋。

而我更好奇的是

110/60-12" : 6.6+6.6+12x2.54 = 43.68(cm) ... 輪胎外圍高度
100/90-10" : 9+9+10x2.54 = 43.4(cm)

兩者不過是一般高,那...
為什麼要配 12" 胎?

(110/60-12" 這種胎不是根本找不到嗎?)
(這樣配車高又不會比較高,什麼過彎、什麼傾角不都一樣?)
薄到靠北,跟薄皮PIZZA一樣。


胎壁高度大概就是胎壁上字的高度。

胎唇都比胎壁還高。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
toddschen wrote:
而我更好奇的是110...(恕刪)


因為KYMCO耍憨,把原本設計成10"的車直上12"框,所以只裝的下110/60-12的胎,輪胎整體的高度跟原本的10"胎才一樣,才不會磨到東西。

為什麼要這樣弄?因為之前沒有RACING,KYMCO沒有12"的主流車可以跟SYM還有YAMAHA競爭,所以只能這樣亂搞。

有一些人10"車改12"框也只能這樣搞,因為車小,輪胎圓周變大就會磨到東西,所以只能裝這種偽12";原廠這樣胡搞的也只有KYMCO。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
點燃心火 wrote:
因為KYMCO耍憨,把原本設計成10"的車直上12"框,所以只裝的下110/60-12的胎,輪胎整體的高度跟原本的10"胎才一樣,才不會磨到東西。

為什麼要這樣弄?因為之前沒有RACING,KYMCO沒有12"的主流車可以跟SYM還有YAMAHA競爭,所以只能這樣亂搞。

有一些人10"車改12"框也只能這樣搞,因為車小,輪胎圓周變大就會磨到東西,所以只能裝這種偽12";原廠這樣胡搞的也只有KYMCO。
...(恕刪)


那比雅久G-MAX的前輪120/60-13後輪130/60-13

是???

薄胎路感比較直接...
可以推就推,不可以推就閃,閃不過就躲,躲不過就拖,好過背黑鍋。
簡單便宜十塊錢 wrote:
那比雅久G-MAX的...(恕刪)


G-MAX後輪胎寬是130,扁平比60,所以胎壁高=78。

G5偽12",後輪胎寬是110,扁平比60,所以胎壁高=66。

扁平比/100*胎寬=胎壁高(mm)。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
點燃心火 wrote:
G-MAX後輪胎寬是...(恕刪)


你講的數據感覺應該也是要搭配輪框才有辦法這樣計算

假設G-MAX的框是3.5吋

而G5的框是2.75吋呢?那算法還是這樣嗎?
可以推就推,不可以推就閃,閃不過就躲,躲不過就拖,好過背黑鍋。
簡單便宜十塊錢 wrote:
你講的數據感覺應該也...(恕刪)


是的。

輪胎上面的數字就是這樣解釋的,沒有第二種解讀方式的。

=======

不過也得輪胎廠有照實做才行。像同樣是3.50-10,BT39ss是很標準的8.9cm寬,M6039則是9.5cm,標示跟實際寬度不完全相符。

嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
簡單便宜十塊錢 wrote:
你講的數據感覺應該也...(恕刪)


扁平率與框的寬度無關喔

兩者方向互為垂直

框的寬度與所搭配的輪胎寬度有關(輪胎會註明適用框寬範圍)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?