我們來蓋棟支持執勤員警的大樓吧!!(更新10/31-於#1072)

linjazz007lin wrote:
太誇張了啦 , 這棟...(恕刪)

dinger1116 wrote:
我也支持員警合理合法的臨檢。

但我同樣也支持蘋果的標題和新聞報導的內容。
因為我覺得這位員警的作為有點超出一般實務上的合理性。
內容就請看新聞內容所引述的說法吧。

我只是很好奇大家在這樣的新聞當中，竟然會一面倒的支持這位員警，
而非專家學者的說法。
亦即大家覺得這位員警的判斷和執勤方式沒錯，
甚至有不少人推斷新聞當中的長官是為了自己升官，而去預設和迎合所謂的媒體和主流民眾的想法，

但，這當中有多少是網友自己的揣測推想，回到事實上，哪些是禁得起檢驗的呢？

我在這邊其實也無能還原事件的真實，只能夠繼續用新聞提供的材料，
但我比較想了解的是，所謂警察實務上面，對於單純交通違規不用去追，到底是真實的說法，還是只是警政高層為求升官發財而迎合媒體的說法嗎？

在這則新聞案件當中，
有人提出四個該追的理由，包括：

1.未戴安全帽
2.有認出是「有前科的人」
3.懷疑是贓車，就算不是贓車，也看得出來是台有「改裝」的機車，可以合理開個「驗車單」
4.警笛響了，不停車，還加速逃逸

其中被認出有前科的人，姑且不論這是否是這位員警事後的說法，就當作他真的認出來好了，這也不成為飛車追逐的原因啊，不然只因為你有前科，就要被追逐，那警察每天就在路上追人好了。

至於懷疑是贓車，以及看得出來是台有改裝的機車。
懷疑的部分其實有多少的把握，以及能否成為攔檢追逐的理由，這點著實可疑。
至於看得出來是改裝機車，我自己沒有改機車，不知道法規嚴苛與否和怎麼執行，
但看來，部分的網友認同，只要機車有改，警察看到了，就有義務，或者說高興的話，把你攔下來耽誤你寶貴的時間開個驗車單，也只是剛好而已。

vencent5911 wrote:
關於今天的新聞事件,...(恕刪)

ff7 wrote:
阿那個小屁孩不是都大...(恕刪)

vencent5911 wrote:
關於今天的新聞事件,...(恕刪)