• 13

很多人都被電動車洗腦完全沒有主見!!

Wow_Senior wrote:
那是汽車!
你敢說國...(恕刪)

石化有前製污染,火力發電就沒有前置污染?
你的煤是台灣自己產的,地面掃一掃就有了嗎?

說得好像你的電就是自己家裡花盆種出來的一樣,
只要有陽光空氣水,
花盆拉兩條電線就有電了,跟天使一樣純潔。
你以為是家裡的蝴蝶蘭嗎?
不要把電車放蝴蝶蘭旁邊,就以為不用到小7換電池。
醒一醒吧。

台灣現在條件跟外國不是很一樣,時間上也不用急在一時。
電動車當然是未來趨勢,但不是現在的台灣。
min9821 wrote:
石化有前製污染,火力...(恕刪)


當然。你自己去比較。
開採石油。提煉石油
開採煤礦。有沒有提練煤礦!?
你忘了提煉石油要大量用電這點!?
燃油車輛怎樣都不可能比電動車輛環保
Wow_Senior wrote:
當然。你自己去比較。...(恕刪)

那是現在的外國,不是現在的台灣。

有人說:「我認為如果不全面分析電力動能的來源,動能由何而來,電池如何裝進車內,
二氧化碳與環境的成本,就說電動車可以拯救地球,根本荒唐。」
Marchionne 說。

a778875799 wrote:
說甚麼環保??其實...(恕刪)


電池在難處理也只是--點--污染,而油車汙染時是--面---汙染會引響整個地球

就跟核電一樣,燃料棒難處理也只是點污染,發電期間無汙染

而燃煤發電,pm2.5一堆還有爐渣,雖然報廢拆解沒有汙染,發電過程汙染難以想像

min9821 wrote:
石化有前製污染,火...(恕刪)

那石油的開採
只要把水龍頭裝上去
原油就會自動流出來
原油的開採也是踩在大量的用水用電之下
環不環保不是誰說了算
但是減少石油的依賴
全世界每個國家的期許
電動車的盛行
不要說取代油車
只要減少1半石油的購買與提煉所製造的汙染
就是滿滿的福報了
說得好,無底洞追加預算的核四,人謀不臧了誰?
min9821 wrote:
電動機車是要充電的,...(恕刪)
這有什麼好吵的?
如果電動車真的受到大家喜愛與信任
很簡單阿
政府就不要補助了阿..讓市場決定就好
幹嘛花大家的錢去補助少部分人的車
就是因為電車太貴大家買不起
加上電池站的設置跟續航也沒有讓大家安心
這不就是電車的缺點嗎???
我覺得電動車是個趨勢啦
但是賺不了錢...商人會為了環保賠錢嗎??別傻了孩子..
特斯拉不就賠了一屁股
各大車廠也都縮減油電車的產能不是嗎??

不管是油車或電車
他的製程跟後續能源消耗的產出
在一個排碳總量的面前
佔的%數都是微小的
至少目前為止
電車是無法完全取代掉油車
除非有突破性的發展
可以完全說服使用者
用環保來說服,恐怕接受的人有限
快樂生活 開心工作~~真的很難ㄟ
一天到晚游泳的魚 wrote:
說得好,無底洞追加預...(恕刪)

說得好,應該有那個絕子絕孫的吧。
不然怎麼會絕子絕孫?
有別於鋰離子電池回收窘境,鉛酸電池 98% 可回收再利用,
廠商能用回收材料再製造另一個鉛酸電池,可說是一個封閉迴圈。
Kaun 指出,鋰離子電池並沒有妥善的回收管道,
也還沒開發出與鉛酸電池相同規模的回收基礎設施(recycling infrastructure),
展望未來,也有多方面需要考量,像是如何建立回收規模、設立鼓勵措施
、如何將電池升級再造或是是否能維持使用高價值電池材料,並讓這些電池跟鉛酸電池一樣、可重新再利用。

由於沒有妥善回收機制,未回收的鋰電池將產生龐大環境污染,
像是有毒氣體外洩、水污染等,且電池核心元素產量也有限,
不能一直都在尋找創新材料。加拿大電池回收公司 Li-Cycle 則指出,
隨著電動車數量遽增,2030 年將產生 1,100 萬噸廢棄鋰電池。
電池回收廠商 Battery Resourcers 也指出,目前大多數鋰離子電池用完下場就是掩埋,
雖然還是有廠商回收電池,但也只有金屬再利用。
http://technews.tw/2018/07/04/the-rise-of-electric-cars-could-leave-us-with-a-big-battery-waste-problem/

min9821 wrote:
有別於鋰離子電池回收...(恕刪)

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?