• 14

機車族應該最支持空汙法吧

只能說環保這東西 是大家必須要去做的

當市民們做好了依法了

財團等污染的企業 OR 廠區 才會更被用放大鏡來檢視

一味反對不見得對台灣好

更多的利弊 不能只看表面

說實話我只支持隨油徵收,但政府反而不敢推,照這樣子搞法,買了一台車可能除了保養外還要馬上開始存錢,不然10年後又要買一台,另外電動車的鋰電池製造、報廢處理的汙染有配套嗎?電動車的電不是碳排放的產物嗎?問號太多....惡法亦法,小老百姓能怎麼辦,只能期待換人執政後再修法了吧?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

本日最中肯

支持隨油徵收+1

chai4 wrote:
二行程機車起步快
常...(恕刪)
二行程我還真的天天在台北市石牌路,東華街和承德路車流較大的路上遇到,除了載瓦斯的清一色的裝扮是自己載個口罩後面噴著煙,有上班族,帶小孩上下學的,還有少數不知有沒有駕照在路上橫行的老阿嬤,等紅燈時因為車太爛要熄火就一直不停催油門,搞得整個路口都是煙,我家在半山腰,每當看見二行程上來就好像起大霧,誇張時連路都看不清楚,不知這些自私到一個程度的人有沒有參加抗議
支持?!
樓主你頭殼壞了嗎?
整個法令的細節都沒看,以為只是單單的禁掉二行程車
2030年直接是禁止所有汽燃車,不管你是幾行程
我看你還是現在開始用走路或騎腳踏車上班吧
老實說 這空汙法只是做做樣子 對空汙是幫助不大
就像高雄開放免費公車 結果就是一堆退休老人搭去寶來泡溫泉
真正空汙來源最大部份還是在地工廠
但是打壓工業就是打壓經濟打壓資方
政府怎麼可能會做
想想這十幾年 涷漲薪水 開放無薪假 央行利率連八凍 壓抑台幣升值 22k實習生
基本就是拿平民的錢去貼資方
現在剛好空汙嚴重 管一下機車 大家換車 又可以爽到機車產業 何而不為
根據環保署都會區機車行車型態與排放係數研究計畫
內容提到"光楊機車"(可能是錯字)提供資料
"車輛排放的廢氣所造成的污染就高佔了全台灣污染源的95%"
由此可知根本錯誤資訊 機車產業多希望環保法規更加嚴格
越快換車越好
而車輛廢氣汙染來源最大部份還是柴油車 而不是機車
這樣又打到工業 沒關係 移動汙染可以換固定汙染
所以說空汙會改善嗎?

不要生氣 wrote:
有哦 環保署除了原...(恕刪)

那機車騎士也應該可以花錢去買交換碳來騎才對.
為什麼工廠就可以用錢去買交換碳.
一般大眾的汽機車不可以.
這不是圖利有錢人,什麼才叫圖利有錢人..
汙染都是有價格的,只要把排氣、噪音、二氧化碳排放量一一標上價格,當成牌照稅來課稅,老車的持有成本自然會提高,自然沒人想擁有

燃料稅/燃料使用費改成隨油徵收,使用成本自然提高,自然沒人想騎老車、買高耗油的新車
這事情就不用往政治裡跳,也不用等選舉,就是換個執政黨政策也不會改變,這是一個肯定的事實,國民黨就會通融嗎?不可能,加碼換車也許還有可能一點。
cinnamon coffee wrote:
汙染都是有價格的,只要把排氣、噪音、二氧化碳排放量一一標上價格,當成牌照稅來課稅,老車的持有成本自然會提高,自然沒人想擁有
燃料稅/燃料使用費改成隨油徵收,使用成本自然提高,自然沒人想騎老車、買高耗油的新車


這也真的是當初連署燃料稅隨油徵收的初衷
結果政府就是一堆幹話說不要做

所以今天說減少空污會被說圖利財團
也不是沒原因的
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?