• 10

剛剛看見的網路新聞, 新機車將大漲五千至一萬元?! 請大家發表一下看法.

Behonest wrote:
基本上台灣政府的政策...(恕刪)


照您的比較你說的沒錯,
您說過去太縱容機車
依照大大的意見機車族應該去開車比較好
每各機車族上下班車裡都只坐一個人
這樣也不會有您說的噪音阿等等問題

但上下班車裡只坐一個人造成交通更擁塞
此時排氣輛比機車大很多應該也環保不到哪去吧
錯誤並不是只有使用那種交通工具的人有錯
再者騎車的人不是每個人對於養車的費用都不會影響日成的生活開銷
且汽車所耗費掉的資源比機車高因此各種費用本來就高也是合理阿
除非開放高架與高速公路可以行駛機車,汽車停車格可以停機車
機車享有與汽車同樣權力,這各情況下當然也可以要求機車的各項費用支出比照汽車辦理
但是這各社會總是會有不完美的地方
才需要大家努力讓社會進步美好

也許是有的人會覺得汽車太多騎機車比較方便
也許不是每個人對於買車養車的錢都覺得小事一樁
也許有的還只是學生(如果大家都開車,台大的學生連自己校地也不夠停車吧,除非整各校園都坐地下停車場,但是花這些錢不如教導學生有正確的觀念與社會義務)
很多時候不能以偏概全
多多搭乘大眾交通工具會比較好吧
Behonest wrote:
如果不是太縱容機車,...(恕刪)


有錢人的嘴臉又出現了
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
skid row wrote:
噴射系統是真的很省油...(恕刪)




+1


維修起來要人命Q_Q

Behonest wrote:
基本上台灣政府的政策...(恕刪)




嚴格來說

就是因為這樣的思想

反而把台灣搞的更亂

亂搞台灣的人

總是為"利益著想"

\_/

為台灣好?
為口袋好吧!!
sam tang wrote:
還有,希望政府先把那些看了就想把它填海的烏賊車解決掉!!

嘿啊~這才是首先應該做的吧!
那造成的污染更嚴重~
現在都改為噴射了

但是我覺得價錢真的都不便宜

我覺得政府應該強制一些超過5-10年車子報廢

不換車就罰錢

畢竟現在路上還是很多烏賊車

不過政府配套應該要做好

像是補助5-1.5萬補助換車之類的

可以參考日本的舊車換新車那種補助

不然即使一直出噴射做的在好那些媽媽都不會換車

純粹個人牢騷回覆...
5~10年強制報廢?!
這只會讓更多人不保養機車
排氣好不好,肯照顧機車才是重點
有人的2T都快十年了,還看不出來有白黑煙白煙或者是味道聞起來很臭
怎麼沒人重視這點?!
最快的方法不是制定N期排氣
而是擴編環保署路上機動稽查的編制
增加個一萬人每天在路上稽查
我相信很快的烏賊車或者是排氣有問題的車輛很快就會消失
一查到就立即開單沒得妥協
機車行的定檢也應該防止所謂的"驗氣模式"
至於該怎麼做不乾我們的事,因為我們不是做決定的人
新聞就是廠商的風向球
沒漲的廠商看到直接漲價更不用客氣
消費者就是被壓榨的
想漲就漲 不爽不要買
油也是這樣 紙也是這樣 車也是這樣
我都不知道消費者權益在哪了?

現在買化油的已經不好買了
買到也貴了不少

也不用增加一萬人每天在路上稽查
只要要求警察當成績效
路上攔檢 立刻查 沒有機車行的無恥招式
相信沒三個月 台灣的烏賊機車立刻變好

不過同時也請把客運 貨車 列入重點稽查

台灣只有機車優先 為何沒有汽車優先呢?反而是禁行機車
汽車可以大剌剌的剪到機車道 說是要右轉 說是要停車 找車位 鑽車陣
機車就只能在後面吃煙 一騎到器車道 就變成被拍照開單
一點公平性都沒有

最近吵著說要把稅金弄到汽油裡面
就只是想掩飾汽油一直漲價的事實
怎麼不先把無謂的公務車汽油自付?
而且把稅金加到汽油中 省到的是有好幾部車子的有錢人
家住偏遠的一般人 不讓他開車騎車 是要怎麼出門?
稅加在汽油中 對縣市差異更加不公平!!
而且機車付了這些稅金 又沒有汽車的路權 是怎樣?
比汽車省油也有罪就對了?

有太多太多的聽說了,其實噴射也不錯呀!!

我自己就是騎噴射的...省油、動力也不比化油差

你說噴射技術不成熟...? 這我倒不認為唷!!
Behonest wrote:
如果不是太縱容機車,...(恕刪)


總覺得你跟 那些人道團體差不多耶!...
阿你自己這樣說 你就自己身體力行吧!..
久了 自然看潮流怎麼走 大家就跟著走!!
你想抹殺機車族 行..
要學美國嗎??
機車報貴 汽車便宜...

可以的話 把你的錢捐出來給大家!! 一台報廢機車 抵10萬...
搭乘大眾運輸 永遠都免費!!
我們都是窮人家!!
也要生活!!...

你花錢 我們出力 呵!! 大家都開心呀!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?