• 12

危險不合理的機車兩段式左轉


yoyo_mmc wrote:
你以為有左轉燈的路口...(恕刪)

沒錯,有兩段式左轉,對機車族不一定全是壞事!
我常常看到,在最內車道準備左轉的汽車,排了一長龍!
但對向直行一直有車,每次只有兩、三台汽車能搶在燈號變換的瞬間通過!
而機車有兩段式左轉的話,最多只要等一個紅燈,就能有大量的機車能通過!
所以這算是機車族的福利嗎!
新竹還有待轉格在斑馬線上面咧
不知道哪個弱智設計的...
最近去了一趟金門
在交通上最大的感受就是好多圓環~~
不想等紅綠的又環保的好東西

最後作者所說的
"只是這種使用者必須認真體現公民精神的交通政策,在咱們台灣,恐怕是行不通的喲。"
點出了不是圓環的問題是人的問題...
因為連"2段式左轉"都不少人在質疑...唉

荷蘭新政策 ''圓環'' 取代 ''紅綠燈''
札夫特 wrote:
不明白兩段式比較安全是安全在哪?
從路中間往內切跟往外切的差別?
往外切不是還要閃更多機車?往內切反而好切!
同樣的速限機車不能騎?

差別嗎?一個是被汽車撞一個是被機車撞

再說往外切往內切本應在路口前30公尺實行,沒有好不好切的問題

只有你是不是突然變換車道,影響其他人的行車安全

說真的會有這種疑問,就跟紅燈為什麼不能右轉一樣

自己不守法的一堆,怪政府政策爛請拿出更好的方法

待轉並不會讓騎乘時間多出多少時間好嗎?
2段式左轉 算啥...在台北市 我還真不會直接左轉.....習慣了

比較怪的是帶轉區都跟斑馬線混合.......
最不合理的就是有左轉燈的地方 卻要兩段式左轉

請問跟著轉那邊危險?

然後有些地方又不用兩段式左轉 那就不危險??


例如內湖路一段 跟文昌街都是 左轉燈要兩段式左轉

文昌根本是T字路 跟著轉有啥危險???


然後康樂隧道又是免兩段式 但是要先直行燈完再左轉燈

然後 有次我在那停直轉燈

就被一台車狂按喇叭



有機車會傻傻的左轉跑去快車道被撞嗎

zihfu wrote:
最不合理的就是有左轉...(恕刪)

有些地方感覺是為了待轉而待轉,像信義路左轉基隆路明明不能直行只能左轉或右轉,機車還要去閃右轉的汽公車這樣比較安全嗎?
要兩段式左轉也要看情況吧~

看我貼的這一張~

在新竹景觀大道 前往柴橋路的方向~

這一個路口的待轉區就畫在機車道上

然後機車道又他媽這麼小一條~

我騎機車道都差點撞到在待轉的!!


總統腐前面那條也是

明明直接就能轉了

卻禁止機車左轉
潛水中
我愛鮑魚 wrote:
總統腐前面那條也是

明明直接就能轉了

卻禁止機車左轉...(恕刪)

這之前不是還上過新聞,後來交通局還不是隨便找個理由,什麼保障蝦米安全的,打哈哈又給混過去了。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?