騎機車時如何安全搭載幼童 (第9頁)

daidai0921

daidai0921
個人積分：21分
文章編號：34306008

21分

81樓

2012-03-06 1:40

wetty wrote:
基本上有小朋友的家長...(恕刪)

（不管是校車、大眾運輸、道路規劃，甚至是勞工的育嬰假、彈性上班...)

讚你一個讚..

在台灣上路就是一種睹注..不管前座或後座..被別人撞了..都是傷..傷殘傷心傷財..

以就學為主還是校車跟完善的道路規劃為主啦..
台灣道路規劃是以四輪的為主..對於行人都很不友善..
像我住的這裡到學校..人行道是斷斷續續的..
都得走到馬路上跟汽機車擠(雙線雙向)..再加上路邊再給你停車..你就知啦..

先做好人行道..能有校車更好..小孩不用走在路上..為安全繳錢ok啦..

chensea

chensea
個人積分：5分
文章編號：34306242

5分

82樓

2012-03-06 2:07

國外立法有好處台灣沒有的時候就一天到晚說外國都怎樣怎樣台灣怎麼不行
現在學國外立法但是限制或處罰就變成一天到晚說外國跟台灣國情不同......

幼童"站"機車確實危險不可置否
立法有錯誤嗎?? 我怎麼看不出來但的確造成很多不方便沒錯
但造成不便等於它是惡法嗎??
國外幼童乘車要坐專用座椅有的甚至未滿一歲出門一定要提籃
那些都是錯誤立法嗎??
既然汽車都要有特別安全措施站機車危險性更比乘汽車不用安全椅更高有處罰有何問題??

我覺得政策上跟立法上沒錯
只是很多配套不完善但配套完善真的就沒怨言?
娃娃車班次增加讓父母可以提早送上娃娃車上班不遲到但是費用增加各位父母買單嗎?
幼稚園老師提早上班所以要加給加班費所以幼稚園學費增加各位父母買單嗎??
沒人買單人人拚不會被抓自己騎車載小孩這些配套怎麼出得來?
不過反正是行政罰而已罰罰錢了事也不是什麼大罪大惡
重點也就是要省錢那就偶而被抓付一點錢可能也比一直多付學費或車資來得便宜吼?

只是既然這樣被罰就不要囉囉嗦嗦了...... 幫不了你

berlin1225

berlin1225
個人積分：0分
文章編號：34307369

0分

83樓

2012-03-06 7:41

明明意思就不是這樣，為何要曲解他人意思，莫非您也是『食肉糜』呼？！

berlin1225

berlin1225
個人積分：0分
文章編號：34307379

0分

84樓

2012-03-06 7:43

Devilpo2010 wrote:
是阿, 所以你的小孩...(恕刪)

明明意思就不是這樣，為何要曲解他人意思，莫非您也是『食肉糜』呼？！

berlin1225

berlin1225
個人積分：0分
文章編號：34307390

0分

85樓

2012-03-06 7:45

daidai0921 wrote:
錯~是我是小孩的安全...(恕刪)

非常認同您說法！天下父母心嗎!

berlin1225

berlin1225
個人積分：0分
文章編號：34307541

0分

86樓

2012-03-06 8:06

daidai0921 wrote:
錯~是我是小孩的安全...(恕刪)

騎車載小孩絕對是情非得已，這也只有在相同處境下的父母方能真正體會，我也有二個小孩(龍鳳胎)在唸幼稚園，我因視力有問題(一眼弱視)而不能考汽車駕照(當然也考量安全問題，左眼看不到開車很危險，機車卻可以騎慢一點，反而比較安全)，所以並不是每個人都可以說『去買輛車！』就可解決接送的問題，所以請那些『並非相同境遇』就不要再發一些『非樓主想要的』文章了！如果您可以提供更好的辦法，我也與樓主一起在此感謝您！多謝！多謝！

摸來磨企

摸來磨企
個人積分：57分
文章編號：34307762

57分

87樓

2012-03-06 8:28

機車載小孩是不得已,也都會小心騎,畢竟是自己的骨肉!
但沒汽車開/沒公車搭,不然是要我們怎樣,情非得以阿!
是不得以,不是故意要冒險!
不這樣做我們沒法生存阿!不給生存能不生氣嗎?
會有機車載小孩的狀況又不是只有上下學
其他生活上都需要用到 (例如看診/去其他親戚加等等等.....)
政客想不出好方法,乾脆對百姓的狀況視而不見,硬坳只有上下學了是吧?

不是每個人都買得起車,或適合買車
也不是都有適合的大眾交通工具可搭!
尤其現在單親家庭多,沒辦法有汽車的狀況會更多!
真要實施..
1.對買不起車者,請在小孩適合乘做機車前,提供汽車開!
2.對不適合買車者請提供免費接送!
不然這樣實施,只是讓街道看起來不像第三世界國家,統治貴族有面子,
但百姓怎過活..誰理你阿...不幫助就算了,何必立法欺負異己!

ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

force6688

force6688
個人積分：273分
文章編號：34307851

273分

88樓

2012-03-06 8:36

看來無解了,繼續載吧!我也都這樣載孩子,幫孩子帶個安全帽,讓員警不感到為難,他也不會為難你!不是政治板,沒有被迫害,那就承受吧!那麼大家就效忠領袖,擁護政府吧!

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：34308505

455分

89樓

2012-03-06 9:15

發文樓主的需求是要用機車搭載兩名幼童，

只可惜，依現行法規，機車只能騎士加後座共兩人，三人行一定是違規的

（50cc的輕型機車只能騎士一個人，載人也是違規的）

實際執法的員警多半不會為難家長；但違規其次，安全與否卻不完全能自己掌握

前面「柏林聖誕」提到他有弱視所以不能考汽車駕照（這樣應該也不能考機車駕照吧？）

確實，現在的交通環境對於有小朋友的家長就是這麼不友善

（事實上，台灣的交通環境對每個人都是不友善的）

但是，不管是民代還是公務員，都是領每位父母的薪水的，幫各位父母做事本來就是應該的！

過去，柯媽媽一位小學學歷的家庭主婦，可以對抗大環境

現在每年二十萬名新生兒的家長，不能為下一代爭取到更安全的交通環境嗎？

d092432

d092432
個人積分：2分
文章編號：34308598

2分

90樓

2012-03-06 9:19

Puppy Puppy wrote:
如果說距離只有800...(恕刪)

所以說你沒有面臨樓主的情況就跟那些同意這項法令的官員一樣沒有身歷其境
您說的方是很美好但是並不是人人適用且限定800公尺而已
可惜在很多地方幼稚園可是遠遠超過個個距離
在說真的機車車禍不管前面後面一樣慘差別只在於一個被擠一個飛出去而已
台灣常常在喊節能減碳但卻規定這條法規要人用汽車載這不就本末倒置囉嗎
在說現在汽車也不便宜每年都還要繳稅金所謂買車容易養車難
加上現在什麼都漲但是薪水漲的比其他生活用品漲的慢情況下
這樣的開銷下可也是很大的負擔