• 31

今年機車銷量恐創新低, part 2

反正我又不買三陽的車~讓它一直漲~賣不出去!!
也別想拿走我身上的一毛錢!爽
讓它虧~讓它虧~讓它虧~讓它虧~讓它虧~讓它虧~XD

好險我剛好買到化油版的最末代
是否也該上街頭抗議錯誤的政策
辛苦了現在剛升大學要買車的學生父母了
抵制抵制~~~~~~~~~抵制爛又貴的國貨
小弟也來添個磚好了...

很多人說這幾年漲得很兇,但小弟覺得漲得兇真的已經不是這兩年才有的事了,

小弟目前的座駕是01年底的雙小錶一代傳狼,當時空車43000,

隔沒幾年四不像的狼R出來,街車不街車,跑格不跑格的東西就直逼六萬,噴射化之後更是吃人不吐骨...

管他世代交替了幾代不就是換湯不換藥?這湯也太高貴了吧...

9年漲快兩倍,如果說因為原物料漲價,四輪的又為什麼沒啥波動?

甚至現在的60萬可以買到比9年前60萬國產車更好配備的水準?

真的是想不透...
快10萬的塑膠車?想想還是多存點錢到20多萬,找台中古的1.6L汽車來開還差不多,至少還可吹冷氣、聽音響、遮太陽、避風雨
若真的需要買機車,不如去中古車行找台3萬元的老機車,並花3萬用來全車大整理,又有一台性能還很好的車可以騎,只是款式比較舊而已
歐美系統受害者
我幾個月前曾經開過一版也是討論這個

我曾寫信給公平交易委員會去講這類的事情
以下是回函

敬啟者:
一、您99年9月9日電子郵件敬悉。
二、公平交易法所規範的範圍概分為兩大部分,一為規範事業之獨(寡)占、結合及聯合行為;二為對事業間不公平競爭行為加以規範,以達成維護交易秩序與消費者利益,確保公平競爭,促進經濟之安定與繁榮之立法目的。惟按市場物價之漲跌,乃整體經濟活動之綜合表現,物價漲跌是否合理,事涉個別事業考量市場供需及本身經營策略後自行決定之訂價,屬事業營業自由之範疇,尚無公平交易法之適用。
三、有關您所反映事項,查我國機車製造業者為符合行政院環保署98年起全面實施機車第五期排放標準,將化油器引擎改為噴射引擎,近年內機車售價上揚應與環保法令規範趨嚴,製造成本上揚相關。次查國內前三大機車製造業者旗下各有數百家到數千家不等之經銷商,品牌內及品牌間均呈現競爭態勢,議價空間也不同,消費者尚非無比價對象。末查國內機車前三大事業自去年迄今之銷售均價,其調漲幅度、期間各不相同,尚無事證謂有違反公平交易法規定之情事。
四、本會將持續關注市場動態,如發現相關業者涉有獨占、聯合壟斷等違反公平交易法規定之具體事證者,將依法查處,謝謝您的來信。

行政院公平交易委員會 敬啟

反正這就是資本主義 有資本的人可以把民有民治民享發揮的淋漓盡致

享你老木 繼續騎舊車
三大廠牌銷售好本來就是騙人的~~衝牌車 比 新車 貴

衝牌車的錢跟新車差不到1千快~~

然後再製照假象...(一堆領牌車在昌庫)

我還常在監理單位看到整箱的新車資料(全部都領公司牌)

不然就是廣告一直打~~自我銷售成績單很好看~~笑死人

台灣的賣機車的廠商整天只想衝台數...卻不懂得讓自家車品質提升...

年輕人越愛的車(車就越貴..在貴都有人買)<<<<<<很好奇 哪來動力去買~~

現在市場一線車品質都很差 ~~40%都是大陸產品~~

反觀二線品牌 技術~品質~價格~都較合理~

只要有廣告.有代言.有業績車......台灣的市場就永遠都是如此

他們不會學的如何提升品質~~~~只會每天想如何賺更多錢..賣更多車~~~~
抗議!!
抗議!!
抗議!!
前幾天本來打算買新車.
所以上來版上看一下
沒想到車漲成那樣.
而且之前的文章竟然被砍了.

算了不買新車了.
把我的爛車整理一下. 再騎個10年吧.'
這一波新車漲價....造福了不少之前化由的車種....最近買了三年車的cuxi 還要四萬

應該說他保值度太高...還是現在的新車價太高...所以變成舊版車不太降價......

俊華@ wrote:
應該說他保值度太高...還是現在的新車價太高


2個都是, 所以已經不是火上加油了 ...

是火上加 NOS 了...
我的機車12年了,也大修過了,最近看車價太貴,乾脆換新款,看來還是和新車一樣
就讓我的車和梅利一樣吧,騎到龍骨斷了,再來考慮換車!呵呵!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?