• 13

大家白吵了…金小刀說騎車抽菸不罰了!!

497m2198 wrote:
哀 拿剪刀剪人的菸......

那請問你是剪誰的呢?

左手一隻龍的?還是右手一隻鳳的?還是背後有老虎的?前面有鬼頭的?

不要出一張嘴了好嘛!拜託拜託



我笑了.......

真的是發自內心的笑.......
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
bankers wrote:
我笑了..........(恕刪)


哈哈哈~
jyhjen wrote:
這個政策一上報, 我第一個直覺是不妥, 要就禁得徹底, 禁止買賣, 禁止人民吸煙, 把煙等同毒品來禁,但今天這個政策是禁止行走抽煙, 的確是太過份了, 那行走中吃東西要不要禁 ?


這裡反對的人不是這個意思啦

這裡反對的人的意思是說抽菸是一種罪

抽菸的人在這就是罪該萬死

他管你是在家裡抽 陽台抽 頂樓抽

礙到他們就是不行

chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
Luke Chen wrote:
沒用的啦~牠們會說工廠和汽機車的煙對健康和環境的傷害更大,憑什麼要牠們戒菸...(恕刪)


對啦~對啦

又一個出一張嘴的人

只會在那邊喊聲.出了事跑第一
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
497m2198 wrote:
哀 拿剪刀剪人的菸....(恕刪)


該不會是剪皮卡丘的吧....
害我剛吃飽就笑到快吐了.....

如果單就抽煙與否,個人先前已經提過了
這是必要性的差異,因為你不喜歡且對你無必要性產生,所以你排斥
如果今天有符合你需求的必要性存在,就算你不喜歡,你也被迫接受
而不是我故意拿工業廢氣、車輛廢氣或臭豆腐來相比較
因為這是很簡單的邏輯概念,請冷靜的想想,不要為了反對而反對

然而就行進間抽煙,騎車、開車或走路一律禁止,真的是很矯枉過正
我只能說,抽煙的人真的要自律,如果硬要如此規定
那倒不如全面禁止香煙販售,但是放觀世界,沒一個國家敢這麼做
更不用想說台灣能夠成為第一個禁售煙品的國家

很多"專"門害人"家"的"專家"說香煙會致癌,講的能有多毒就有多毒
但是反而這些專家卻製造了一堆很毒又危害人體健康的東西
但大家有沒有想過,有些百歲人瑞是一天不抽煙就渾身不舒服的
媒體一直以來負面的報導,使大家習慣認知就是,抽煙會引發癌症
但說穿了,生活、飲食不正常,工作壓力以及我們因為有需求的必要性
而被迫接受的一些污染才是真正的原兇

選擇抽煙是個人的自由,不抽煙也是個人自由
但如果因為你不抽煙就敵視抽煙的自由,那這叫專制!!
不要說你經過聞到二手煙,空間是公共的,我都不在意你身上的味道
你又何苦不斷的在意我的煙味,當然在意煙味也是你的自由
所以抽不抽煙都各有各的自由,不抽的也不用自命清高

真正的自由,來自於相互尊重而不是自以為是的敵視
自視高尚的人,不配高談闊論自由的真正價值與意義
dodoallen wrote:
該不會是剪皮卡丘的吧...(恕刪)


抽菸是自由 , 不抽菸也是自由 . 要抽菸的人找個沒人的地方抽菸不困難 , 但抽菸的不自律讓周圍不抽菸的人吸二手菸 , 就是侵犯別人的自由 , 這時講什麼都是想要脫罪的藉口而已 .
老公雞 wrote:
抽菸是自由 , 不抽菸也是自由 . 要抽菸的人找個沒人的地方抽菸不困難 , 但抽菸的不自律讓周圍不抽菸的人吸二手菸 , 就是侵犯別人的自由 , 這時講什麼都是想要脫罪的藉口而已 .
...(恕刪)

抽菸犯法了嗎?
需要偷偷摸摸躲起來抽嗎?
又一個反對而反對出一張嘴
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
老公雞 wrote:
抽菸是自由 , 不抽...(恕刪)


難道......你也剪到皮卡丘了嗎
也許國民黨在去年,立委席次壓倒性多數時
應該趕快滅掉他的敵人:民進黨

從吸菸者占少數→應該滅掉→沒人權沒關係的邏輯來看
「尊重少數」永遠只需當作童年口號即可
現實主義掛帥的民風下,滅掉小黨很正常
滅掉小國更正常~~知道我在說哪國吧

選擇性正義的一群人...
497m2198 wrote:
哀 拿剪刀剪人的菸....(恕刪)


那我左邊一隻青龍,右邊一隻白虎,前面一隻鴨,後面一隻豹!下面一隻米老鼠~
那請問我可以剪你的菸嗎??

我真的看你手上哪支很不爽!乾脆連下面那支也剪了
口以嗎?

我是很認真地說的~face me!(菲斯米~不是肥死你!放咖尊重點~)
說~你說阿!!回答我的問題~


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?