497m2198 wrote:哀 拿剪刀剪人的菸......那請問你是剪誰的呢?左手一隻龍的?還是右手一隻鳳的?還是背後有老虎的?前面有鬼頭的?不要出一張嘴了好嘛!拜託拜託 我笑了.......真的是發自內心的笑.......
jyhjen wrote:這個政策一上報, 我第一個直覺是不妥, 要就禁得徹底, 禁止買賣, 禁止人民吸煙, 把煙等同毒品來禁,但今天這個政策是禁止行走抽煙, 的確是太過份了, 那行走中吃東西要不要禁 ? 這裡反對的人不是這個意思啦這裡反對的人的意思是說抽菸是一種罪抽菸的人在這就是罪該萬死他管你是在家裡抽 陽台抽 頂樓抽礙到他們就是不行
497m2198 wrote:哀 拿剪刀剪人的菸....(恕刪) 該不會是剪皮卡丘的吧....害我剛吃飽就笑到快吐了.....如果單就抽煙與否,個人先前已經提過了這是必要性的差異,因為你不喜歡且對你無必要性產生,所以你排斥如果今天有符合你需求的必要性存在,就算你不喜歡,你也被迫接受而不是我故意拿工業廢氣、車輛廢氣或臭豆腐來相比較因為這是很簡單的邏輯概念,請冷靜的想想,不要為了反對而反對然而就行進間抽煙,騎車、開車或走路一律禁止,真的是很矯枉過正我只能說,抽煙的人真的要自律,如果硬要如此規定那倒不如全面禁止香煙販售,但是放觀世界,沒一個國家敢這麼做更不用想說台灣能夠成為第一個禁售煙品的國家很多"專"門害人"家"的"專家"說香煙會致癌,講的能有多毒就有多毒但是反而這些專家卻製造了一堆很毒又危害人體健康的東西但大家有沒有想過,有些百歲人瑞是一天不抽煙就渾身不舒服的媒體一直以來負面的報導,使大家習慣認知就是,抽煙會引發癌症但說穿了,生活、飲食不正常,工作壓力以及我們因為有需求的必要性而被迫接受的一些污染才是真正的原兇選擇抽煙是個人的自由,不抽煙也是個人自由但如果因為你不抽煙就敵視抽煙的自由,那這叫專制!!不要說你經過聞到二手煙,空間是公共的,我都不在意你身上的味道你又何苦不斷的在意我的煙味,當然在意煙味也是你的自由所以抽不抽煙都各有各的自由,不抽的也不用自命清高真正的自由,來自於相互尊重而不是自以為是的敵視自視高尚的人,不配高談闊論自由的真正價值與意義
dodoallen wrote:該不會是剪皮卡丘的吧...(恕刪) 抽菸是自由 , 不抽菸也是自由 . 要抽菸的人找個沒人的地方抽菸不困難 , 但抽菸的不自律讓周圍不抽菸的人吸二手菸 , 就是侵犯別人的自由 , 這時講什麼都是想要脫罪的藉口而已 .
老公雞 wrote:抽菸是自由 , 不抽菸也是自由 . 要抽菸的人找個沒人的地方抽菸不困難 , 但抽菸的不自律讓周圍不抽菸的人吸二手菸 , 就是侵犯別人的自由 , 這時講什麼都是想要脫罪的藉口而已 ....(恕刪) 抽菸犯法了嗎?需要偷偷摸摸躲起來抽嗎?又一個反對而反對出一張嘴
也許國民黨在去年,立委席次壓倒性多數時應該趕快滅掉他的敵人:民進黨從吸菸者占少數→應該滅掉→沒人權沒關係的邏輯來看「尊重少數」永遠只需當作童年口號即可現實主義掛帥的民風下,滅掉小黨很正常滅掉小國更正常~~知道我在說哪國吧選擇性正義的一群人...
497m2198 wrote:哀 拿剪刀剪人的菸....(恕刪) 那我左邊一隻青龍,右邊一隻白虎,前面一隻鴨,後面一隻豹!下面一隻米老鼠~那請問我可以剪你的菸嗎??我真的看你手上哪支很不爽!乾脆連下面那支也剪了口以嗎?我是很認真地說的~face me!(菲斯米~不是肥死你!放咖尊重點~)說~你說阿!!回答我的問題~