kiki070809 wrote:
汽車精品店飛利浦超值...(恕刪)
他在澳洲
你買一顆UPS過去就不得了了XD
設備組 wrote:
35W HS1鹵素燈...(恕刪)
你不是做研究的嗎?? 真的是太瞎了...前面黑色的，那可不是反光盃...
真的是太好笑了，基於你是做研究的專業人士，我這外行的不好意思告訴你跟糾正你，所以不能跟你說唷
。是什麼我已經查出來了，不過真的不好查倒是真的。
最完整的數據都給你了，昨天就找到了，只是想看看你到底真的還是假的
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6047809
東西都要貼給你到底是誰在做研究，連燈泡特性都不知道，結構都不了解....
你帶出完整的公式以及為何要帶入說明清楚，大家來看看，我想以這最基本的應該做得到吧。
公式是LM*平方公尺，平方公尺是測定面積，你到底是怎樣算的...怎麼會帶到球去了
http://www.iosh.gov.tw/Publish.aspx?cnid=31&P=559
你的測定範圍也不是球體，而是超大的開放空間，自己預設的一公尺距離。
還有LUX數值為小，如用帶1，原廠數值還是比你大多了...
不管怎樣看了計算公式就知道這實驗瑕疵太多了
還有不要在那說白牆反射跟周圍光，反射光性都會衰減，空間這麼大，反射物多變，更不可能全入光劑，少在那乘以兩倍，厲害就算一整套，公式跟公式應用原理都說明，隨便講講就乘兩倍，在那嗆用全英文寫，一知半解，你用中文都寫成這樣了。
一些喜歡翻人舊文的，google不是萬能，不要在那鑽牛角尖了，像個小朋友
GOOGLE是集合眾人之力才有的東西，沒人問問題分享跟答覆就沒有資料，這基本常識應該不用跟你這鄉民講了吧，所以要分享就分享有用的東西，生活常識就算了，專業知識就搞的專業一點，不要誤導鄉民。
GOOGLE當然不是全真的，但是自己要會分辨，查到的東西隨便一個路人講講看了一堆瑕疵就這樣相信了??
就要去查較有公性力的網頁參考數據下去套用分辨，連這都要講，哀，說這話的，還是先去爬文吧
還有2009年了.....一些網路上很容易查得到的舊資訊非新問題，應該不用再拿古人相比了吧....
如果大家都會搜尋跟爬文，01的簡單問題會少一半以上
就這樣了，哀，一群綿羊
連公式不知道，後續還帶的很怪，燈泡結構都不清楚，較完整數據都沒有，根本連燈泡一半都不清楚
你退學吧
我不會加入綿羊跳樓的行列，這文章真的太扯了，綿羊們快把我加入黑名單吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X