• 10

HID過時了

請上網搜尋"HI POWER"就一堆了阿
記得散熱一定要做
要不然燈泡很快就掛了!
我個人覺得~散熱才是重點~!!!!
有效的解決熱氣~~LED才會興盛!!

1.散熱片
2.電腦風扇
3.進氣散熱
5X5的銅底散熱鰭片直接貼上去.然後挖孔讓他撞風.
Q5還可以不用加風扇去做.

不過MC-E就稍微麻煩一些.
因為不想加風扇,還在找方案.
d120000 wrote:
5X5的銅底散熱鰭片...(恕刪)


電腦水冷系統+撞風???
這樣不知道有沒有用~!!!

darkersheep wrote:
我的車就自己改裝LED燈
而且騎在路上還可以蓋過HID


哇靠 , 亮到靠北邊走.....

我的G妹眼睛好像瞎掉一樣,正考慮要不要裝HID???

現在要改為裝LED了......
話說LED
好像有分
集中式照射

散光是照射@@?!
集中跟散光只是在於你用的聚焦透鏡是用哪種的
要不然一般LED燈打出來都是散的
搭配聚焦透鏡才有辦法集中
我試過裝在魚眼裡面
因為我是用三顆HI POWER做成一個基板
結果打出來變三個圈圈...

關於散熱,其實我只有用散熱鋁板耶
就是電腦主機板南北橋散熱用的那種
而且裝風扇下去,就沒辦法做密封
這樣下雨天進水LED更快壞
而且燈罩也會因為進水加上熱的關係霧化
所以還是要做好防水
我的就是有一點霧化了 = =

MilkyWay wrote:
電腦水冷系統+撞風???


停車怠速怎辦...關大燈這並不是很好的作法...

弄個風扇+散熱塔比較有用...
它不會很燙阿
我停車怠速還是一樣開著
並不會因此過熱阿
也沒有色衰的問題
我沒有裝任何東西
只有散熱鋁板而已...
大家是覺得,未來車因為會以電池為主,所以LED的低耗電特性會讓其取代耗電的HID、鹵素燈,成為主流?

我覺得有一部分人不是這種想法,只是覺得LED會成為比HID更有吸引力的改裝品而已,就是所謂「HID後繼者」。

假如人類能源具有急迫性,這個時候連原廠車都會想辦法配置LED頭燈,鎢絲燈與HID將會絕跡,LED也不會朝著高亮度發展,而是會掌握住低耗電的特性,先開發出普及、量產、亮度堪用的燈具。

不過現在能源問題還沒燒到眉頭、電動車也還不普及,鎢絲燈仗著他的優勢仍然是原廠的主流光源,而LED頭燈省電的特性在三相發電下也不被人注意。

現在說為了「省電」改裝LED大燈的人,沒什麼說服力;過去大家改LED,是為了把電挪給大燈用;那現在把大燈也LED化,省下來的電又是為了什麼?下一步是不是該把電盤縮小、減少耗油了?不過你並沒有那麼作。打著省電口號省下來的電全部變成無意義的過量發電。

其實改裝族不在乎LED頭燈是否省電(車子的電夠吃就好)。因為目前三相發電效率很高,能源也不至昂貴,大家內心真正期盼的是LED能夠發展出比HID更高的亮度、不遜色的照射效果,還有「新科技」的快感,期望LED成為「HID後繼者」。

當前LED發展看似在追逐著HID,遭遇散熱不易、裝置大、照射廣度的問題,結果高階車廠使用一般人無法負擔的成本硬是去解決這些問題,我認為這只是車廠一種「搶第一步」向世人展現技術的策略,但這不代表普及化之路已經開始,還得看會不會有下一步。

LED是可以跟著HID,朝著HID所具備優勢的這個方向走,期望超越HID、卻不具有HID的各項缺點,這是有可能的,不過有待改進的地方也很多,有待技術突破才可能加速通過。
我個人是認為如果能源不急迫、LED也順利朝著方向發展,確實有可能出現普及的LED頭燈改裝,但LED頭燈應該還是會有相對的優勢劣勢所在,就像HID無法完全取代鹵素燈、高瓦鹵素燈一樣;人們還是會因為各種理由,而選擇一種改裝方式。

也別忘了LED有另一條較輕鬆、更適合走、且是HID不能及、鎢絲燈不能及,非LED不可的路;在這條路上LED頭燈的發展重點不會在追求亮度,而是追求低耗能;只是這條路要在能源相當昂貴時才會成為主流,只有在這種時候,LED才會取代、變成唯一。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?