一年一千六百多萬張罰單，政府該檢討的，只有用路人嗎？ (第8頁)

zzziippp
個人積分：7732分
文章編號：93658646

7732分

71樓

2026-10-19 19:27

真的該檢討的是人民為什麼罰不怕還一直送錢給政府花吧？

就犯賤不想守法咩
明知道那邊會罰錢還是很堅持要去被罰啊
就超M的不是嗎？

只會一直說國外月亮比較圓，怎麼不反省自己為什麼要把自己弄殘啊？

更變態的是還會上來說自己違規肇事沒錯好棒棒，錯的都是你們這些正常人

人要有病識感啊，而不是自己有病硬說自己是正常的

cupitol

cupitol
個人積分：1447分
文章編號：93659039

1447分

72樓

2026-10-19 23:02

當然是用路人要檢討

低調肉鬆哥

低調肉鬆哥
個人積分：854分
文章編號：93659641

854分

73樓

2026-10-20 9:14

我想到一個..........

林口長庚那邊
文化北路一段跟八德路往龜山的那個方向(靠近交流道口)
一開始有四線道, 一過路口變成三線道加上一個有分隔島的機慢車道,其中內三線道還變成禁行機車
自己時常騎車跟開車經過都會特別注意, 每次經過這個路口, 或許是真的交通流量大又繁忙
常常看到有其他機車騎士來不及反應到最外道的機慢車道,而直行騎在有禁行機車的車道上

不知道有沒有有騎士被民眾檢舉或是科技執法的~

天空一片雲

天空一片雲
個人積分：3706分
文章編號：93659717

3706分

74樓

2026-10-20 9:35

這種事情很奇怪

國民黨執政的話，綠的會召開記者會大罵，然後愚蠢的國民黨會改

民進黨執政的話，沒有一人會開記者會，只有民眾幹譙~~~
然後過幾天就沒消息了

就像明明會致癌的毒油，當年為了讓綠色義美鮮奶吃掉味全林鳳營市占率

至今還有人帶風向說要抵制味全，那些人卻對5月毒油隻字不提。

tw5127

tw5127
個人積分：1512分
文章編號：93659882

1512分

樓主

2026-10-20 10:21

沙羅季曼 wrote:
不好意思,該篇是向lacoste66...(恕刪)

這位不是來鬧，是在認真講「制度推不動、改善太慢」。我建議順著他的重點回，但不要一起把火燒太大。

我懂你在講什麼。
我這篇真正不滿的，其實也不是單一哪個駕駛，而是很多明明已經看得出問題的道路設計，總是要等事故、等民怨、等到事情鬧大，才開始慢慢處理。

世凱大橋這個例子就是如此，最後會改，代表原本的設計本來就不是完全沒有問題。

我比較期待的是：
交通安全不要每次都等到出事後才證明「原來真的要改」。
能不能在事故發生前，就先從工程、標線、動線去預防？

至於部長去留，我個人倒覺得不是核心，換一個人如果制度還是不動，問題一樣存在。

tw5127

tw5127
個人積分：1512分
文章編號：93659890

1512分

樓主

2026-10-20 10:22

zzziippp wrote:
真的該檢討的是人民為...(恕刪)

違規該罰，這點我沒有意見。
但「有人違規」跟「道路設計有沒有問題」，其實是兩件可以同時成立的事。

如果只是少數人偶爾違規，那當然是駕駛問題。
但如果同一個地點、同一種動作，長年大量重複發生，甚至一抓就是一大票，那除了開單之外，也應該問一句：
這個設計是不是本來就在製造衝突？

我並不是主張違規無罪，反而是希望少一點人被迫在短距離內冒險切車道，少一點事故，也少一點罰單。

真正有效的交通安全，不能只剩下「違規就罰」四個字。

tw5127

tw5127
個人積分：1512分
文章編號：93659892

1512分

樓主

2026-10-20 10:23

低調肉鬆哥 wrote:
我想到一個........(恕刪)

你舉的這個例子很好，這正是我想討論的現象。
有些地方不是騎士故意要違規，而是到了路口才突然發現：車道配置跟前一段完全不同，想合法切回去時，反而要在很短的距離內完成變換。

當然，來不及切就不該硬切，這點沒話說。
但如果一個設計讓很多不熟悉路況的人反覆出現相同行為，那工程端也應該思考：標線、預告距離、分流位置，有沒有改善空間。

謝謝你補這個實際案例，這種才是有助於討論的資料。👍

tw5127

tw5127
個人積分：1512分
文章編號：93659895

1512分

樓主

2026-10-20 10:24

天空一片雲 wrote:
這種事情很奇怪國民黨...(恕刪)

政黨的部分我就不延伸了，否則交通議題很快又變成政治口水。😄

我這篇只看一件事：
不論誰執政，好的道路設計就支持，不合理的設計就提出來討論。

用路安全不分藍綠，車禍也不會先問你投哪一黨。
還是回到道路設計、事故數據與實際用路經驗來談，會比較有意義。

minsk

minsk
個人積分：205分
文章編號：93660556

205分

79樓

2026-10-20 12:45

通常要有人員死亡或重大事故才會立即改吧
不然政府單位平常也不會閒閒沒事出來巡邏那個地方設計有問題
這應該無解

tw5127

tw5127
個人積分：1512分
文章編號：93662278

1512分

樓主

2026-10-20 22:06

minsk wrote:
通常要有人員死亡或重...(恕刪)

兄台，我懂您說的那種無奈。不過，如果真要等到有人傷亡才改善，這個代價也太大了。

主管機關可以先從民眾反映的路段著手，實際看看標線、號誌和動線，有沒有讓用路人容易誤判的地方。依法取締違規，跟檢討道路設計，本來就可以一起做。

所以我覺得，這些問題還是要有人提出來、讓大家討論。如果大家都認為無解，最後也只能繼續維持原樣。能在出事之前改善，才是我們真正希望看到的。