• 15

男停路肩遭撞碎!藍委推汽機車配反光背心:比照安全帽

如果是規定車商在車上放置反光背心,這樣也沒甚麼不好吧? 這反光背心免錢的放車上也不會妨礙什麼啊

GTO7228 wrote:
如果是規定車商在車上放置反光背心,這樣也沒甚麼不好吧? 這反光背心免錢的放車上也不會妨礙什麼啊


你何時產生了車商會送你反光背心的錯覺?就算成為標配,也一樣是算進成本而已,不要太天真啊…
我建議提案爾後登記立法委員時,需繳交智力測驗100分以上的成績表,未達成績者不得參選,免得老是該重視的視而不見,比屁還小的事看的比天大

星幻 wrote:
你何時產生了車商會...(恕刪)


好啦~不然以後這變成業務三寶送好了!~哈哈哈
hosee921 wrote:
1名49歲韓姓男子上...(恕刪)

利益是良善的,可惜臺灣人沒那觀念,汽車在高速公路上故障停駛路肩不用下來擺放三角警示牌?既然要穿反光衣就是多一分保障,命自己的要不要穿也是自己選擇。
hosee921 wrote:
大家怎麼看? ...(恕刪)


用反光背心阻擋車撞嗎?防彈背心應該好一點吧!最好是暴力鎮壓學生時警察身上穿的那款~

總之只要不強制肇事者觀落陰,再怎麼弱智的官方建議都在我的忍受範圍~
強制ACC標配吧
hosee921 wrote:
1名49歲韓姓男子上...(恕刪)
唉...這討論串素質!

2017-09-20

車輛拋錨時 自身辨識度很重要 逾9成民眾贊同反光背心列入標配

當車輛發生故障或事故,乘員除要離開外,駕駛也需走到50至100公尺處,擺放反光三角板,
但若是晚上或天候不佳之時,難免會有曝露在其他行進間的車輛,
因視線不良可能導致危險的狀況下,這種時候,穿上反光背心,增加自身辨識度,或許能適度減少意外發生
歐洲許多國家已紛紛立法要求車輛內配備反光背心,車上人員因故離開車輛暴露於風險時也必須穿著,
以增加辨識度,保障生命安全

台灣事故傷害預防與安全促進學會,亦針對此進行相關調查研究,
有超過95%以上民眾,認為車輛配備反光背心較安心;92%更進一步認為應將反光背心列為車輛標準配備。

https://c.8891.com.tw/news/5479

以前騎車戴安全帽被叫白痴
熱的要死還戴安全帽
當不戴罰500時大家都改口了
現在騎車不戴安全帽被叫白痴
現在叫做流汗總比流血好

如果反光背心通過了
一樣跟安全帽一樣罰500
10年後可能大家都會說
生命誠可貴 安全價更高

henry999 wrote:
唉...這討論串素...(恕刪)


我也不懂為什麼只是說反光背心隨車配附,大家要開始一些其他543的....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?