用一張統計表,說二行程的污染「平均」高於四行程,所以二行程就全面淘汰,不論乾淨與否,四行程不用淘汰,不論污染與否。這樣的想法很可怕,那偷竊犯、吸毒犯等等一堆刑事罪犯的犯罪率,都遠遠高於一般人,是不是直接關到死或槍斃都不要放出來?如果來統計一年之中超速60km/h,被吊銷牌照三個月的車子,200ps以上的比例和200ps以下的比例,發現200ps以上的比例是200ps以下的100倍,那200ps以上的車子是不是也要禁止行駛?總歸一句,訂這規則的人,很可能誤以為二行程通通是高污染的車,不知道有很低污染的噴射二行程。
重點是能不能達到環保標準如果把環保標準訂很嚴也落實執行那不能通過的車輛不論幾行程、汽柴油該淘汰的都會被淘汰這才是重點二行程跟四行程各有優缺點政府針對二行程是因為行政怠惰因為原則上二行程汙染高的"比例高"政府不想落實稽查、處罰、修正環保標準不想去處理容易有高汙染又難管的機車所以乾脆一桿子打翻二行程的機車這當然是會有明顯成效但不是合理且針對問題重點的做法如果怕污染也請全面禁放煙火那個金屬燃燒的彩色煙火不知道有多毒另一方面我們的車輛使用中環保標準是濃度PPM紅黃牌及大排氣量的車檢測數值低是不是"總排放量"低對環境有沒有汙染這就值得深思了
c1019515 wrote:靠檢驗?台灣機車排...(恕刪) 如果加強檢驗無效禁二行程車有效嗎?不會有漏網之魚嗎?外觀稍微改一下貼個貼紙紅燈一大票機車警察認得所有2行程車車種嗎乾脆全台禁賣二行程機油不是更快?或是2行程車領不同顏色車牌以供辨認所以應該要用合理作為也就是提高標準、加重處罰、落實稽查能檢驗過就沒什麼好說
jiang0214 wrote:禁二行程車有效嗎?不會有漏網之魚嗎?外觀稍微改一下貼個貼紙 這個我已經想好了,每年定期檢驗的時候,貼一張四行程的貼紙在前面,沒貼都通通可攔.敢偽造的,不要被抓到,偽造文書罪伺候.
2T是"有罪"嗎?以現代的標準去看待過去的生活用品規格2T是上好幾代的產品沒錯但試問機車是不是"私人產業"當年車主也是在合法的情況之下取得眾人憑什麼去剝奪他人"財產權""使用權"強制剝奪不就跟共產主義一樣2行程車輛交給時間淘汰吧停產那麼久了零件到時候越來越少車就消失了該擔心的應該還是類似"福斯"這樣的案件生產者作假那才是"罪"