jason1793 wrote:
基本上汽車已經是違停...(恕刪)
違停跟肇事沒有直接關係喔
違停頂多被開罰單
如果當地視線不是昏暗到看不清楚
基本上是機車未注意行車前方狀況的關係
很多版大都搞不清楚
"違規"跟"肇事責任"沒有直接絕對關係
發現一件很有趣的事,就是樓主真正的目的??
1.汽車車主的確有保險,也請保險公司出面與機車車主聯繫,保險公司也提供理賠表單給機車車主!!個人實在看不出汽車車主有想逃避肇事責任之嫌.何不儘速提供保險公司理賠清單??樓主沒提供損害/傷害賠償,保險公司如何理賠??
2. 關於樓主描述車禍狀況,除機車撞上前方靜止汽車導致汽機車傷害是確定的事證.其他描述狀況是否有人證或物證?(例如機車當時車速/主車道確實有大型車輛違規??高速行駛,導致機車無法外切至主車道或當時天侯狀況).若無具體人證/事證.樓主也不見得能告得贏...
3. 根據週遭同事的親身經驗,既然有保險當然就讓保險公司來出面處理.不然保費繳假的哦.而且,萬一隨便答應對方不能承諾的條件.屆時,保險公司不負責.那不是自己活該當冤大頭.因此大家都會在基本的禮貌問侯後,就全權交由保險公司出面.免得萬一遇到澳客,被死賴著脫不了身就麻煩了.
其實根據樓主的用詞說法,比較像擔心對方不願理賠,而非獅子大開口之類型.但人心隔肚皮,當您提防別人時,別人難道就不該提防您嗎??
建議儘速完成相關理賠申請程序,並開始收集相關證據(車禍現場人證/事證),暨保留相關有利證據(例如：驗傷單.醫院看診收據暨醫師證明...).若保險公司或對方不理賠,再走法律途徑.
但保險公司與車主,針對這種理賠金額不大的案子,都會希望儘早結案.不會沒事找事做.但若對方想獅子大開口,保險公司或車主當然也會願意跟你在法庭見了.保險公司的法務/律師 也是需要績效的.
內文搜尋
從 APP 打開
X