JOE wrote:
現在大家都知道司法已死 酒肇輕判 賠償無望
樓主只想要一個真相
到底司機有沒有酒駕
到底跑了100米有沒有逃逸
卡車撞擊過後100米停不下來?（ 不管你怎操作的）
那是超速多少還是茫到不會煞車
給開文的joe大：
『現在大家都知道司法已死 酒肇輕判 賠償無望』，嚴格說：不太可能！特別是鬧到司法上面，除非檢察官看你不爽，你又有把柄，不然按照常規，這種判刑才會很嚴重（起碼就我去翻了幾個司法院判決酒駕案例，特別是過失致死的，下場都很慘）。
我也很好奇，3.5噸的貨車那是要有牌才能開的！把3.5噸當轎車開的作為？！太危險了吧？
至於後面：就如同開版大自己說的，理清楚了才能把事情處理好，我也不多話了，我該善意提醒的提醒完，開版大沒說話，我也不多講了。
如果我沒眼殘的話，樓主想要的只是個真相，
但回文看到最後似乎變成商用車駕駛經驗談，
機會教育是不錯，不過挑在這個版面似乎不太恰當，
台灣的司法在之前諸多新聞案例看起來是讓人很沒信心，
不過身為一般小老百姓又能做些甚麼? 還是只能遵從判決，
最後還是請樓主節哀，失去的已無法喚回，還是多多保重自己健康，加油!
只是想來看看
actomorrow wrote:
1.這位開文大，你爬...(恕刪)
我說的是你文中講的"撞擊部分跟警方看到的紀錄部分"
你貼個被害人的FB~
跟警方有何干係
你貼個FB的照片~
跟警方看到的記錄有何干係
原來警察筆錄跟記錄會登載在FB上嗎
另外截錄網路新聞報導
"警方調查，邱上修5日深夜在家中喝酒，翌日早上起床後又喝了藥酒才出門，上班後開農會的貨車，行經八德市建國路時，衝撞在路邊機車旁翻找包包的52歲劉姓婦人。劉姓婦人被貨車拖行了數十公尺，胸部還被貨車輪胎輾過，送醫宣告不治。邱上修酒測值為0.13，警方將他依業務過失致死罪嫌移送。"
酒是自己喝的，沒人逼
那為何要酒駕~
被害人FB專欄上的照片~
我只能"猜"兩件事情
1.肇事車輛需要這麼長的距離才能剎車
2.落跑被抓到
從路邊撿來的 wrote:
我說的是你文中講的"撞擊部分跟警方看到的紀錄部分"
你貼個被害人的FB~
跟警方有何干係
原來警察筆錄跟記錄會登載在FB上嗎
另外截錄網路新聞報導
"警方調查，邱上修5日深夜在家中喝酒，翌日早上起床後又喝了藥酒才出門，上班後開農會的貨車，行經八德市建國路時，衝撞在路邊機車旁翻找包包的52歲劉姓婦人。劉姓婦人被貨車拖行了數十公尺，胸部還被貨車輪胎輾過，送醫宣告不治。邱上修酒測值為0.13，警方將他依業務過失致死罪嫌移送。"
酒是自己喝的，沒人逼
那為何要酒駕~
被害人FB專欄上的照片~
我只能"猜"兩件事情
1.肇事車輛需要這麼長的距離才能剎車
2.落跑被抓到
我先請開文大回一下我標示藍色記錄部分，我說過『actomorrow wrote:版大的影片記錄，撞擊部分跟警方看到的紀錄部分』有提及『筆錄』部分嗎？？
這位開文大故意講：『原來警察筆錄跟記錄會登載在FB上』，發文講話故意插了一些『不存在事實』然後後面好方便『造謠』？！算盤打的很精，就是沒事挑起爭端，然後後面在來故意來個『毀謗』『妨礙名譽』等言詞，作為人身攻擊的鋪陳是吧？！
紅字部分『你貼個被害人的FB~跟警方有何干係』，請問一下交通事故與警方沒有關係嗎？？你是講給大家嘲笑你還是你自己故意犯錯，讓我提醒你？？
光這兩段就可以看到開文大『對人不對事』的扭曲態度，人身攻擊很爽是吧？
不要說我講話發文都沒憑沒據，哪怕是每個字的態度，都得很慎重！我不會對他人人身攻擊，我只會慎重的就事論事，大家都看的到誰挑起事端的？誰在搞人身攻擊的！幾句話就看的清楚明白了，幫開板大不是用『搞小圈圈』就可以解決，而是集合大家的共識，把這件事情用理性的態度達成雙方都可以接受的結果，才是幫助開板大的好方法。
我說清楚講明白：下面在有扭曲事實的部份，開文大，你自己好自為之。
#附註：剛剛發現這位開文大，還犯了另一個錯！你引述他人新聞文章的時候，最好把『超連結』附上，沒有超連結誰知道文章是哪來的。（棕色部分/修訂記錄11：45/2012/09/27，摘錄自：自由電子報http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/20/today-north14.htm）
內文搜尋
從 APP 打開
X