davidchou6441 wrote:
A1：你講的沒錯！汽車駕駛沒有多高尚啦，但是跟您報告，因為汽車比機車大很多，所以他沒有辦法見洞見鑽，見縫就插，幾乎都被限制住在線道裡面駕駛，不像機車可以經常性的橫跨在多的線道上，而且輕易變換車道只要爽，甚至不需要打方向燈。當然很多爛汽車駕駛人，也不打方向燈。但是普遍你在路上看到這樣危險景象的，都是機車騎士，這點你可以否認嗎？我想聽你的觀點。
如果你把路上的違規只侷限在鑽車縫，那汽車確實是因為車身大沒辦法見縫就插見縫就鑽，但路上的違規不只有鑽車縫阿，鑽車縫的現象汽車比機車少不代表汽車造成的危險或違規就比機車少，拿停車來說，停在白線上超出白線是違規嗎?違規，警察會取締嗎?多半不會，但是警察不會取締不代表就不會對用路人造成危險，你的車超出白線占到一般車道，其他用路人不用閃? 不用變換車道? 這樣不危險?? 另外，看看上下課時間學校外面的違規臨停，黃線耶，且停車也不能超出黃線阿，這樣在外車道的機車或汽車遇到你還是要換車道阿，這樣不危險?下面是停車的規定與罰則，警察不罰不代表沒有違法、不代表沒有對其他用路人造成危險，你可以選擇把機車鑽車縫視為普遍的危險景象，我也可以把汽車未依規定停車視為普遍的危險景象，你會說難道機車就不會違規停車? 當然我也會說難道汽車就不會鑽車縫? 你舉的鑽車縫是每天都會見到的情況，我舉的汽車違規停車普遍的情形也不會比機車鑽車縫少阿，看看一堆孝女孝子每天早上先違規臨停在校門口送孩子進去，下午放學又忠心守候在門外，深怕讓孩子走一點路腳會斷掉一樣，你那麼愛你的孩子，那些被你違規臨停擋道的別人家的孩子都不是人? 人家有什麼義務要在你後面等你?????? 這種情況不普遍嗎?你要不要考慮去台北的學校外面看看?
-------------------
在這裡爭誰違規比較嚴重有意義嗎? 違規多跟很多有差嗎? 不都一樣嚴重????這些亂象、違規的情況不都充斥在一般的大街小巷，比誰多? 意義在哪?
紅黃線停車規定與罰則
●停車要看標線，一般分成白線（路面邊線）、紅線及黃線，規定各有不同。
白線：可以靠右停車，但車子不能超過白線跨到車道，跨到車道就屬佔用車道行為，就算白線也會被開紅單及拖吊。
紅線：就是禁止停車，禁止時間全天24小時，如有縮短必要，應以標誌及附牌標示。
黃線：可臨時停車，引擎不能熄火，停車時間不能超過3分鐘，但晚上8點到翌日上午7點可停車；如有延長或縮短必要，應以標誌及附牌標示，以宜蘭市崇聖街為例，立有禁止停車標誌，除禁止時段外，等同白線可以停車。
davidchou6441 wrote:
A3：機車死亡率高！你也知道，不是所有的死亡都是汽車造成的吧！喝酒、卡車碾過、白目變換車道！你在Youtube應該常看到吧！就是死亡率高，所以很多對於自己負責，對家人負責的人才會考慮捷運、公車或開四輪，不是嗎？騎機車的人不是就貪圖方便或一個禮拜100~200元超便宜的油錢，甚至比坐公車與捷運還便宜，貪圖自己方便！犧牲大加的空間，製造髒亂與空污！不是嗎？老闆。
照你這樣說，上下班時間普遍存在的一人汽車不也是貪圖方便嗎? 那買油電車不也是貪圖油錢比較省?難道你要跟我說大多數人買油電車是環保，為環境盡一份心力? 一人汽車不也是犧牲大家的空間換取自己的方便(且犧牲的空間還比機車大)，你可能會說一人汽車多嗎? 上下班時間看一下路上就知道了，照理說你沒有特別需求，選擇機車或開車不就是貪圖方便? 開車比較安全，難道坐MRT坐公車坐火車坐高鐵不安全?為什麼一定要自己開車???
davidchou6441 wrote:
不見大陸如何靜止南陽機車到大陸設廠，難道日本跟大陸都是白癡，看不到機車所造成的問題嗎？
所以大陸禁摩的城市空氣品質有比較好??????
對岸的五羊本田不做機車????? 春風動力不做機車???? 豪爵鈴木不做機車?????
davidchou6441 wrote:
但是我看不到機車在空氣污染上有什麼有效果的控制與改善！
你沒看到不代表沒有，有查過資料嗎?
照你這麼說政府推行的五期環保六期環保對空氣汙染都沒有控制與改善
，只是增加來賺消費者錢而已????
davidchou6441 wrote:
進城空污稅管制，你講的是英國吧！英國的稅制不合理的地方還有
在倫敦的機車可以走公車道，你說呢?
davidchou6441 wrote:
堆傻B跟一堆老人，騎二行程的機車，在路上大量放白煙！老闆您有看過嗎？您對這樣的人，自己冒白煙，自己還戴口罩，您的感想如何呢？叫他們去換排氣管，他跟你回：我就不懂這些機械原理，那我知道呀！繼續騎他的車子，都懶得鳥你了。
噴白煙換排氣管一定有用?你聽誰說的?
davidchou6441 wrote:
我只看到大家在摒棄兩輪，很少看到有進步國家在大量使用兩輪？
義大利是歐盟機車最多的國家(西班牙是第二多)，所以義大利在歐盟國家中是落後的象徵?
UK France bikers .com
上面的網站是你口中進步的國家英國和法國的騎士的網站，不妨跟他們討論一下兩輪是不是落後國家的象徵?
davidchou6441 wrote:
去公館看看老外怎麼在丁州路上用DV拍照一對擁擠的機車景象，為了過一個紅綠燈，一對機車萬頭鑽巷，萬箭齊發！他們一邊拍，一邊笑！你看到你覺得很光榮？還是很羞愧？那他們是怎麼看待這個東南亞跟泰國、印尼、菲律賓一樣的國家呢？可以醒一下嗎？老闆。
如果有人用機車的數量來看國家是否進步，我只覺得很好笑而已，難道那些外國人覺得好笑是因為我們機車多? 不是因為我們的交通安全觀念和行車態度???? 機車上路會自己帶著騎士去鑽車縫???? 你確定他們不是因為看到在台灣的機車要靠邊邊行駛感到可笑? 你確定他們不是因為台灣的機車停紅燈、待轉要擠在一個小格子裡感到可笑????照你這麼說，那些外國人看到對岸禁摩城市的交通亂象就不會好笑摟?
davidchou6441 wrote:
PS2：不要自我感覺良好，因為當你還在為你感覺良好的亞洲四小龍得意時，你還在討論十年前你所知道的四小龍時，這個地方已經變成落後的東南亞國家了，因為老百姓的無知與自私！讓外國友人覺得你們的國家看起來不是那麼的進步，老百姓的道德與守法觀念極差，台灣要怎麼進步呢？
你確定外國人覺得台灣不是很進步是因為我們機車多不是因為我們的守法觀念????機車多和守法觀念成反比????台灣的政府什麼時候教育機車騎士怎麼騎了? 去監理站繞一圈叫教? 別忘了，十幾二十年前我們的交通規則裡面還有一條叫機車要靠右行駛，如果一個地方機車多但不鑽車縫按照車流前進，還會被老外笑??
davidchou6441 wrote:
Mobile01上面很多高手，他們看的出來，誰是愚蠢，誰是智者！不是自己關起門來說說就算，只有活在自己世界的人會覺得自己是智者。
同樣的，我也把這句話當作是我的結尾。
