• 10

別了,01不見,感謝各位長期來的照顧

你轉彎好像沒有靠在最邊邊...
(看你畫的圖和照片)

這樣轉彎很危險

而且基本上直行車的路權較轉彎車大

你在轉彎的之前有看左方後照鏡後方有沒有車嗎???
(我只有看到你看到後照鏡的時候已經快撞到了...)


 以圖片看起來樓主似乎是要轉橋下而非路口。
 再看樓主的文:一個拐彎往後照鏡一看(有方向燈,約25KM/H)
 

 查了資料,找了以下的法規供您參考.

查依道路交通管理處罰條例第48條第1項,略以「駕駛人轉彎時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:在轉彎或變換車道前,未使用方向燈或不注意來、往行人,或轉彎前未減速慢行。…等」。
 
 




 個人判斷樓主應該是打了燈想要左轉橋下,而是在轉彎時才看後照鏡的,而且不是打了方向燈後面的車輛就一定要禮讓喔,這點個人有切身之痛!
 

 雖然雙方其實都有錯,但轉彎方的責任大一些,左轉彎車輛要先打方向燈後再注意左後方有無直行車,超速應該不是做為肇責分擔的比例因,只能說樓上是肇事的主要原因,所以比例上要高於對方。


 以上個人看法。供參


x808 wrote:
版大你po的圖片我認...(恕刪)


對啊...世上除了很多白目的駕駛者..
最糟的是又多了白目的法官
你的不爽...我也了
所以...那邊有需要兩段式左轉嗎? 是沒看到往前照的照片
如果不需要兩段式,我怎麼看都不覺得是版大的問題
同車道的前後車,分啥轉彎直行車,當然是前車為主,
看不太懂前面一些回文的,難不成以後路上前車打了方向燈要轉彎,後車都有權力直接A下去不用減速的?? 前車看了後照鏡發現後面有車,然後呢?...不轉彎了下一個路口再轉?停路中等他過? 當然是繼續轉他的阿
也同意64樓的說法,

難怪台灣交通會亂...無言

元氣奶油 wrote:
查了些資料跟問了保險...(恕刪)


轉彎時 除了打方向燈外

也必需要看看後照鏡 查看有無來車
這件車禍後車追撞前車的肇因:

後車肇因:
未保持隨時可煞停之距離(§94一項)
未注意車前狀況(§94三項)
超速行車且未依規定減速(§93第1款、2款)

後車肇因:
任意駛出路面邊緣(§97第4款)
(但是撞擊時,車是否已駛出路面邊緣?)

此外,後車駕駛有受傷,前車駕駛有刑法§284的問題!(但並無關肇責)

主肇因應該是後車。因為後車只要保持適當距離,也妥善注意車前狀況!
前車就算蛇行、甩尾、翻車、爆炸!你也不會撞上去!
在台灣就是這樣
自己開車的時候,要右轉。打了方向燈,你以為機車會讓你嗎?還是自己慢慢往右邊靠實在些。
只要有小縫,還是會有機車就這樣衝出來
再加上機車沒打方向燈(誰能告訴我,為什麼機車騎士不打方向燈的比率這麼高?),你根本不知道他也是要右轉還是要繼續向前騎..........

另外我借此問一個問題...
現在一個車道,通常有兩台機車並行的空間
如果,甲騎機車在後面,前方為乙騎一台機車行駛。(兩車在同一車道)
在甲要從左方超越乙的時候,乙方機車突然向左偏騎而靠成車禍事故(在同一車道上)
不知道肇車責任要怎麼算?
方向燈不是防護罩....開了就能硬轉....
就算是同車道....慢慢靠向左側慢慢轉...不會慢多久....
馬路又不是賽道....搶那一下...何必哩....

其實最可怕的是方向燈無敵之..聲東擊西...打右轉左....
防不勝防阿...

肇事責任比可能樓主還是偏重些
感覺上樓主可能有以下錯誤

橋樑下方除有標誌或標線外,好像是不能行車的

且事故點再往前一小段可見一停止線,該處應該才是可轉彎的地方吧!

樓主有 違規左轉的嫌疑.
時速二十五
然後同車道右邊往左邊切
這好像是鄉間阿伯才會做的事

不過樓主有看後照鏡
且因為對方超速 所以沒全賠
要慶幸的是撞你的不是黑色大七
當作花錢學教訓囉
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?