• 91

車禍之後,台灣人,多一點憐憫之心吧


tanitti wrote:
剛看到“機車高速闖紅...(恕刪)





看到這篇我笑了

還有人提國外

在我眼裡看來

這行為跟在美國挑釁攻擊警察有啥兩樣

一切都是自找的啦

活該

值得同情的是那台大7的駕駛和乘客~買一台車開在綠燈路口被闖紅燈撞成這樣

14歲無照駕駛+闖紅燈,但後續官司和精神壓力卻是落在大7駕駛和乘客身上

你的憐憫之心和那些廢死團體有什麼不同

1. 你的憐憫用錯地方了 , 換句話來說就是濫好人 .
2. 傷者能不能接觸或移動 , 需要專業的判斷 , 不是大家都可以做的事情 .
3. 萬一傷者在你接觸後死亡 , 以目前的台灣來說 , 去幫忙的人可能還會被告 .

所以想幫忙的人 , 打電話報警就可以了 .

power-led wrote:
回覆樓主

除了打119,其他的事都不要做

我叔公生前是開救護車的

他再三的交代,千萬不要去碰路倒的傷者

除非有受過訓練,否則一定是越搞越糟

有案例是,本來還有救的人,被不懂事的人一搖,當場往生!
(恕刪)


打電話報警就是路人最洽當的作為了

別因為自己的無知

造成更大的傷害
真的蠻好笑,除了打電話叫救護車跟警察外,那個當下我們能幫什麼?
難道要堵在那邊讓後面整個塞起來嗎?
外國人在YOUTUBE上講那些話誰不會講,影片看看要說那些話當然簡單
今天場景換到國外,他們能做什麼? 有誰敢移動患者嗎?
不是外國人就沒有嘴砲,我來美國十年了,外國小屁孩跟嘴砲網民沒有比台灣好到哪,只是外觀比較正常而已
不要有一種外國人講得就一定是對的錯覺

至於憐憫,樓主不要用錯地方了
我14歲時也白目白目的,誰不是這樣! 可是為什麼大家就沒白目到高速闖紅燈勒?
這種小鬼,沒死算他命大,撞死了也是剛好而已
讓法制歸法制吧,肇事者及其法定代理人該賠給大七的應該一毛也不要少。
我的憐憫之心只用在守法的善良百姓,對於行為危害大眾的人憐憫,是濫情與縱容。今天你憐憫他,那誰來憐憫因他做錯事而受害的人?
樓下請繼續~~~~

fjsharry wrote:
真古怪 都不尊重其他用路人,為什麼還要對這年輕人施捨憐憫之心。
好在他撞的是粗勇的轎車,如果是年長的騎車者被撞,還該對這年輕人產生憐憫嗎。...(恕刪)


如果那台大七~~是樓主騎腳踏車經過的話~~~~再被闖的燈的側撞...

再請你發揮大愛吧 ....
tanitti wrote:
剛看到“機車高速闖紅...(恕刪)


聽那個老外在鬼扯!

中國人在國外被搶或被不良少年圍...你看有多少老外會停下來救...

有...機率問題...和這次車禍一樣,要看遇到什麼人?

我在國外唸書的時候,同學被搶了2次手機,就在離學校不遠處...一堆人看

也沒半個人去叫警衛過來!

g362945 wrote:
我也曾遇到這種小屁孩,還好我車速不快煞住了!
只有車前大燈破了,而對方只是車倒了
我想這年輕人應該沒錢賠我,幫他牽起車子
確認他沒什受傷,我離開了
但錯是對方,損失是我自己負責
BMW大七車主受到的驚嚇與損失應該更甚於我
我很同情這位無辜的車主
...(恕刪)



前兩個星期也遇到
當場傻住
還好
同樣是年輕人來撞我
爬起來後直跟我賠不是
看一下
沒有斷手斷腳
就放牛吃草去
跟g362945大一樣
車下巴與霧燈損毀
預計要花6張小朋友
很多人也問我怎不叫他賠
我只說
幸好是年輕人
要是老人一定會跟我盧小小
而且沒有行車紀錄器
叫警察與屁小孩的父母來
結果還不都一樣
算了

同情大七車主

昨天也看到新聞才好笑
警察說
機車需負完全責任
但是因為在台灣
所以汽車仍須負道義責任

這甚麼鬼阿
那要紅綠燈幹麻
反正大車撞小車
一定賠阿
小車就跟這片中的小孩一樣
恣意妄為就好了
看完片子
我同情大七車主跟路人
因為要自己花錢去收驚
恩....這就是你的論點...所以勒?
這樣的社會邊緣人同情他們做啥
等醫好了再出來危害社會?
這次是那位7系列的車主倒楣
他用愛車幫我們其他人擋下這場災難
要是這2個白痴是撞到路人還是騎機車.腳踏車的用路人
誰為他們抱屈
我反倒是比較同情那個大7的駕駛
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?