• 10

酒醉男坐未熄火機車上 不算酒駕?


mipec1987 wrote:
= ="你這個也太誇...(恕刪)


對啊,看到發了開燈就表示要騎
這種言論真的很可笑~~
很多機車的大燈一定要發動才能開的
但開了大燈有時只是拿來照前方的東西
甚至我在路邊修理完我的機車大燈,在測試而已
各種情境太多了,怎麼可以只因自己心裡的想法就預測別人的行為
給這樣的人當執法者或法官就要天下大亂了!

dirdirdir wrote:
對啊,看到發了開燈就...(恕刪)


話說,現在很多新125,已經可以不用發動就開大燈了
不對喔..."坐在"機車上就算沒發動自己用人力移動也算是駕駛

所以囉,如果他沒發動坐在機車上用腳去移動,那他還是"酒駕"

這之前有很多案例,沒戴安全帽沒發動機車,用腳移動而已,一樣是違規駕駛


而案例上這位,依造法律的無罪先論,警察無法證實他犯罪,那當然是無罪


就算讓人匪夷所思也一樣

bobby49 wrote:
記得是不算啦之前有個...(恕刪)
看波麗士大人的心情吧

睜一隻眼閉一隻眼嘍

XD使者 wrote:
哀...所以法律就是...(恕刪)


不是因為鑽漏洞...
因為無罪推定阿
在沒有現行犯的證據之前都算是無罪的,
老兄,幹什麼一直扯到漏洞去呢?
所以沒有自由就對了
酒醉男坐在發動的機車上 就認定他會騎就對了......
阿她是不可以發酒瘋發動車子開大燈啊?
哪隻眼睛看到他有騎了?
他騎了再開罰單就好啦
跑也跑不掉

法官說:"老子是法官.老子就是法律."

這樣懂了吧~
如果騎車使用藍芽耳機不違法

那麼把手機塞到耳朵與扣帶之間呢?
台灣是寶島,只是住著太多鬼

XD使者 wrote:
如果我是警察我會開單...(恕刪)


我比較想知道如果騎到一半手機嚮
把車騎到路邊接電話這樣算什麼?
等XD使者被冤枉殺人的時候,他就會知道"無罪推定原則"是多麼的珍貴了,現在跟他講那麼多他也是無法體會的,一堆鄉民在事情發生在別人身上的時候道貌岸然,道理講得頭頭是道,等他真的衰到了,才來哀"司法不公"

別要說不可能,現在恐龍法官這麼多,還是XD使者要抱定"那麼衰的事,不會輪到我"的心態.


如果"打電話" + "車發動",就可合理預測罪刑,那XD使者你就不要在路上騎超過速限,不然一定被合理懷疑"撞死人"

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?