• 10

有沒有因為閃車撞上紅線臨停汽車的經驗?


秋羽夜雪 wrote:
新聞很喜歡斷章取義,有時候不用新聞當例子反而更好.(恕刪)


那有興趣大大可以去找判決..快或運氣好..幾分鐘你就查到了..運氣差..幾天後還在查=-=
今天的新聞就有一則:
有個機車騎士因為頸動脈大量出血,掛在路邊。
結果是被違規停車的貨車之升降平台劃過脖子造成,
讓事情更複雜的是,這位往生的機車騎士經抽血檢驗後,酒精濃度為0.95
不管如何?我想雙方都有錯,而且是一個無法挽回的錯誤。
所以,千萬輕忽「責任」二字!
紅線停車的真的很夭壽,沒天良

八德路台安醫院那段也是很誇張

每到下班時間整排紅線違停,違停喔!不是臨停!

中崙派出所就在旁邊,警察也視若無睹

機車為了閃違停的車常常要與車爭道

偏偏對向車也常常切半個車身過來佔住內線半車道

常常看到很驚險的畫面

所以,在道路規範下,撞死違規闖紅燈的路人
在道路法規上,被撞死的的肇事責任100%
但是在刑法上,仍然是撞死人了,不過,法官當然會依照情結來判
蓄意撞死人,和0%責任撞死人,和20%責任撞死人,都會得到不同的輕重判決


以上的例子:
基於「信賴保護原則」,「撞死人」是過失殺人罪,但是符合「阻卻違法」的條件。
事出必有因
當然以法律來說
紅線違停 有法可罰
如果造成危險 傷害
就是違停車主賠償對方的責任
歸責成數多少而已= =..

警察是看現場狀況 種種原因
只有罰單是少不了
沒嚴重 如何賠償就是兩方自己去解決了...
紅線停車責任相當大,因為是禁止停車
之前新聞也有報過巷子轉角處紅線停車
造成一個騎機車的出巷口,因為被擋住視線
然後被車撞死,結果停巷口的那台車也要負責任

fdfdftr74 wrote:
那以後你的車子違停在路邊被我撞
我也可以用同樣方式來撞
記得到時後吃上官司跟賠我錢喔


要違規就要有被罰或其他鳥事的心理準備
小弟怕遇到這些鳥事
我幾乎都是停停車格內
你應該很難找到我停紅線給你撞的機會
要你要是撞的到
我就賠你

hungyuwang wrote:
哈哈
樓主講的明明是他遇到的並不是不講理的駕駛,只是後面反問萬一遇到的是不講理的大家會如何處理而已
居然有人能把這麼簡單的文意完全理解錯誤,連"萬一"都搞不清楚
是中文有障礙嗎?

有人就是不是中文有障礙就是死鴨子嘴硬

玩酷小仙 wrote:
這應嘎該還是要算機車...(恕刪)

去搞清楚再來
紅線違規停車就算我沒事跑去撞你
肇事責任還是你比較高

玩酷小仙 wrote:
這應嘎該還是要算機車的錯
畢竟汽車還是靜止的


站在交通法規立場的話雙方都有錯囉
車子不應該停在那邊 紅線已經告訴你這邊容易出事(官方式說法啦)
機車沒有注意交通狀況

站在民事立場的話
損壞別人東西當然要賠啦

站在普通人的立場的話
你今天會撞到不會動的車 就算是石頭在那邊你也會撞到不是嗎


黑風凱特 wrote:
紅線停車的真的很夭壽...(恕刪)


這可以拍照或錄影請警察開單, 或打1999請警察來驅趕
不過切記一定要拍清楚駕駛座無人
警察才比較會開單

我曾問過承辦的員警
紅線是禁止"臨時停車"
為什麼檢舉紅線臨停要拍清楚駕駛座無人
他是回答
基本上駕駛座有人會以勸導為主...
勸導不聽才開單..

當下有點無言,也不想檢舉了..要嘛是拍清處空的駕駛座..不然還是打1999請警察來比較有用...
這樣的做法..或許為了避免爭議,減少民怨..
不過這也表示..如果駕駛人在駕駛座上紅線是可以臨時停車的..
等警察來勸導再開走就好...

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?