money666 wrote:
問題發生時,先問自己...(恕刪)
問題發生時,先問自己~對不對?
再去看對方是否犯錯,因此行人就算穿越馬路,駕駛也不得違規，並應緊急閃避、減速或按喇叭警告
若您夠成熟,您應該也會希望你的小孩,先做好自己
而不是發生事情時,先去指責對方犯錯
若可以自律,就算他站在路中間你也不會撞到他
您說是嗎?
真是罵人不帶髒字，又教育又成熟的。
依這些理論，
開車在路上只要有人被我撞都算我贏，誰叫他不走斑馬線?
看到前面馬路上有人，油門捕下去，把他撞趴再要求他賠償，保桿引擎蓋重烤如新，賺到?
前面幾個例子判決行人敗訴，當真有理，自上述判決後，每一個行人在馬路遭遇事故的案例，都是相同的判決，都是行人錯?
懶得打字了，祝樓主幸運吧~~
建議還是花個10萬附近賠一賠，以免留下過失傷害案底，對於剛退伍要求職的人還是會有點影響的。
因為無論是誰，被撞受傷的話，想要各自領責任險回去修理自己的車
怎麼想都不可能，沒人會願意跟你和解的
至於想把調解會錄音當證據，依據法令，調解時說的任何話都不得當為證據，反正大家說的天花亂墜，每個人心中都有一把尺的。
稍微忍讓一下，可以省下以後告來告去的出庭時間。
至於那些撞死人撞植物人狀態，法官還判那個人輸，理論上這是很少見的，檢察官9成都會上訴，反正你的情況也沒那麼嚴重，有時候遇到事情就是要花錢消災的。而且我看車子撞到那麼嚴重，要說騎多少忘記了，我想沒人會相信吧@@
lennon228 wrote:
如同你所說的..如果是各自需負擔.為何是樓主陪呢?
傷比較重的法律比較有保障嗎???
樓主也因為閃躲不及而受傷送醫，所以才需要
仲裁阿...大家別當法官了
事者當然會站在自己立場說話，樓主還把相關
圖都PO上來了，我覺得這跟教育搭不上啥邊
會在不知道對方教育如何，單憑臆測就進行
人格或人身攻擊的人，我覺得才該多思考是否
言重了點...(此段指別樓層的)
調解不是仲裁，也不是說傷比較重的就比較有道理
但是，傷比較重的通常不願意讓你輕易和解，尤其是老人，萬一來各併發症，有時候過失傷害會變過失傷害致死的，像樓主剛出社會，如果揹個傷害罪前科，對於以後前途多少有點小影響，何況出庭判斷對錯我看也要花個1-2月時間吧
調解通常是各退一步，有時候賠點小錢但可以省下時間，我猜對方開30幾萬應該可以嘗試10萬附近來和解成功了，所以後來常變看要賭一口氣爭個完全對錯，或是賠點小錢花錢消災，當然如果有保險，這10萬就可以由保險公司支付。所以保意外險有時候蠻重要的。
即使樓主是對的，真相也不是那麼容易發現的，但是要花費的心力肯定不少~
其實不以法律觀點來看的話，以情理法的順序來看，受傷輕的稍微補助一點受傷重的，反正遇到車禍就是二方都倒楣，不過一定有人不認同的~
內文搜尋
從 APP 打開
X