• 11

自刪


fuzzyman wrote:
撥打過去申請「事故初步判別分析表」,這東西是不用錢的!
但也不會說明肇責分配比例,僅針對雙方肇事原因記載而已~
(請放心,初判表大多和車禍鑑定結果差不多)


這不一定
我自己車禍的案子,初判表上只有寫我的不對
整個都是警方鬼扯
準備好資料,上了行車鑑定委員會,火力全開, 出來的鑑定結果,與警方初判表180度不同結論

但這樓主這個案子肇責很明顯
雙方應該都是應注意未注意
樓主支道路口有停字未停車再開, 小貨車路口未減速
應該是樓主7~8小貨車3~2

但比較麻煩的是, 樓主是否要補償後座乘客的問題
現在討論要保哪種險才有保障乘客已經太晚了
應該去找保險公司討論才對

不過看起來,樓主的保險公司都還沒出面
樓主是不是還沒去保險公司辦理出險手續啊, 如果是就真的太扯了(指樓主)
樓主的騎車方式

身為高雄人的我也感到害怕

其實都可以避免

不過看你騎到十字路口倒是"一丁點"想減速都沒

這不是搏命是啥
看了影片的內容,雖然可憐你的處境但只能說你自找的

雖說有支道幹道之分,但影片裡兩道都是單線雙向道

而與影片內前幾分鐘的路人車輛移動速度比較,樓主騎車的速度和貨車的速度都不慢

在經過路口視線被阻礙時竟然沒煞車(即使視線良好也應該減速確認)

只能說一切都可以輕鬆避免

在剛出社會就中這招算你運氣好了,讓你好好改正一下駕駛的習慣

也能了解載人才更要小心

雖然不該這麼享但我認為你這過路口的方式跟路上台客載著台妹亂鑽亂飆一樣

載人的無知愚蠢,不知道重要性

被載的也很可笑,給這種人載她竟然還敢坐在後面

經一事長一智,就當付學費買教訓吧

4X萬殺一殺最後應該不會賠那麼多

看來國人的駕駛觀念仍有許多的問題
很多事都是積非成是....

既然已經有了"停"字
本來就該"停下來"後再行駛
停下來幹嘛,看左右有無來車呀?!
這是主/支幹道的區分嘛
基本上,該貨車應該是免責的!
除非是他"超速"的話就另當別論...
貨車若沒超速又有"責任"的前題
應該是地上寫著"讓"字
那就又不一樣了...

但很多國人根本就視"停/讓"為無物
常常都嘛看到路口在搶道的
真的搞不懂為什麼不去尊守這些法則
而出事了之後再上來取暖?

坦白說,對方要求你這還算小條的!
真的要跟你玩的
不會這麼容易罷手的

別喊自已窮來想辦法逃避
主動提出誠意跟對方談
看是要用分期還是其它的方式
將你的狀況說明清楚
雙方取得共識才是上策

年輕人,好好面對吧~!
小老千 wrote:
小弟之前也發生過車禍,在所有情況都於我有利下
卻因為筆錄時的疏忽
造成結局180度翻轉...(恕刪)

心有戚戚焉,
就算不能180度反轉,起碼肇責比例很可能改變
不過,這種事,除非平常有鑽研
不然第一次遇到車禍真的很難把事情講清楚
而且筆錄現場通常都是在馬路邊......剛發生車禍完的時候




在此有問題想請教,
1.如果"沒有"行車記錄器,事後(ex第二天後) 筆錄可以改嗎?
2..如果"有"行車記錄器,事後(ex第二天後) 筆錄可以改嗎?
(前提:車禍當天,交警做完筆錄後,雙方都已簽名的情況下)
謝謝回答





我都記得我開進一條小巷子(阿嬤家住在比較偏僻的地方)
我進去時速可能不到十吧! 加上又到一個小十字路口
是巷子那種 不會有紅綠燈那種
左邊的來車 又剛好有一台車檔到 所以我根本沒辦法看到有沒有車過來
我就以時速不到十的速度 慢慢往前

傻眼 突然出現一個阿公騎很快的過去
我當場在車上 E04 ! 當然是外面聽不到的
我只覺得不管怎麼樣都要很注意
即使自己很注意 別人不注意的話.. 唉!
路上真的是一堆 阿公阿嬤車不知道在亂騎三小..




( 離題了)
最痛恨路邊轉角停車的情形了!!

請樓主把那兩台卸貨的貨車也一起牽連進來吧!!

如果沒那兩台擋住視線,或許你和另外一位苦主都有機會避免這次意外!!

雖然你兩應該都是超速了!!!
保險講的 都是有先分析過
不會失誤很多
所以樓主您可能要準備準備了

題外話...
所以我有很多同事
開車騎車都不載外人
一開始很不人諒解
後來才知道
道理原來是降子
看了看影片
版主你還是....準備錢吧
影片看來你完全沒減速阿
而且你應該支幹道,

我覺得是貨車倒楣....
這故事告訴我們, 當你口袋不夠深的時候, 不要自以為帥就白目衝路口...

要衝? 等你口袋夠深+保險金夠多再來衝!!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?