• 18

2月27日 X25-XXX的車號肇事逃逸 請各位大大幫幫我

公車就在旁邊,路只剩那麼寬,重機此時超車實在危險,本人看一次就看到有撞到後視鏡,

你看不到?「目X」

並且樓主也非起步之後偏右,以上是從影片中得知,本人認為不論上述為何,重機應停車,

查看,關心也好,不料車主加速離開「自已看有啦」!此車主實在惡裂!

劣劣劣劣劣 x N

看一下好不好?? 17、18 秒的時後,此人以大超車的方式,飛馳在快車道



看一下好不好?

現在一些人到底是怎樣阿 發那啥麼鳥話

明顯超車撞到後視鏡 趕去投胎是嗎2輛機車中間也在超

害人重心不穩摔車 看到後也不停下來 罪加一等 他這樣不是加速逃逸才怪

今天如果是你媽媽妹妹 你還會講一些往左偏往右偏喔

還好公車司機反應快 這麼近的距離很容易撞到樓主

沒壓到怎樣算不幸中的大幸 樓主記得抓到人後再謝謝司機大哥

抓到後請樓主把他照片放上來 讓大家好好看看他

johnfu916 wrote:



最好是您眼睛可...(恕刪)


他後面拉轉衝出去的速度 用"看"的就很明顯超速了吧!
爭這幹麻,有獨到見解的人就給他去開心以為自己對就好了
反正樓主都報警了
誰對誰錯就交給法官去判
找到人卡要緊
axxtaxxt wrote:
2輛機車中間也在超

這不是再正常不過的事嗎~以台灣機車駕駛人的觀念!
兩台公車之間都可以超了,機車為啥不可以咧~

樓主真是命大~
公車司機真是好人~

shanchou5454 wrote:
看完影片後 我比較想問一下樓主
為什麼起步後車會往右邊偏
因為看起來對方是直線進行的
而你是往右靠過去的

你認為你在這方面有問題嗎?


完全沒問題

第一:樓主是行駛在同車道內,而且是屬於「前車」

第二:超車本來就該從左側超車,更別說那台破車是從右側超車,而且還是同道超車 (你平常可以不管同道超車,但車禍責任歸屬時你非管不可)

第三:摩托車剛起步後,重心難免不穩,稍微向左右偏移屬於合理範圍,後車撞上乃屬於未注意前車狀況


另外,公車司機的行為值得表揚!

==================================================

小會 wrote:
個人認為肇事者知道有碰撞~轉頭揮左手示意抱歉~


喔,是這樣喔?揮左手表示抱歉?那廢物連後照鏡都沒裝了


我直接告訴你法庭上法官會怎麼認定比較快:

第一,碰撞是事實,所以必須依相關規定處理後續(人員留置現場、報警、199),未依相關規定處理就是肇逃,不會因為肇事者沒察覺就沒事。

第二,手勢的部分需要有目擊者出來作證

第三,就算是屬於「道歉」的手勢,公訴方也可提出許多常理反駁,
例如:假設被告知道有擦撞到原告,而揮手致意的話,那為何在揮手致意後是加速離去,而不是減速,甚至停車?正常人都知道只要有碰撞,不論大小皆應依規定報警處理


撞人之後還以明顯高於周遭車輛的速度離去,在影片17、18秒的地方抄到內側車道時也沒有打方向燈,簡單的來說他這種行為在法官的眼裡就是「惡性重大」、絲毫不考量其他用路人的安全。

希望檢察官在看過影片後,可以對那位廢物多告上一條公共危險罪


不過網路的力量還真可怕

甚麼資料馬上就有...

但是惡劣的用路人還是很多
chi87971168 wrote:
星期天2月27上午7...(恕刪)

似乎有車型
要不要試著去監理站問問有沒有辦法查

監視器可以問當地里長,或者是往前找或往回找 有的路口都會有

yanyu_911 wrote:
我不想跟您爭,你這是...(恕刪)


樓主是靠右了,可你有注意到樓主是被夾殺嗎,前方有車擋住,不靠右,要急煞等追撞嗎

後車明知道有公車壓迫迫使騎士向右,那黃牌還硬鑽入人家僅存的安全距離內超車,出了事竟然是質疑樓主

那你告訴我這樣的情形你不靠右要怎麼做,像你前面提到的一拜鑽出去嗎

我們分析短片然後去做判斷這樣的行為叫事後諸葛嗎,就算是看圖說故事好了,也比你那不切實際的空談較

為切實,老話一句如果是你你要怎麼做

引用你的話"路況不是用意想的",你想加速脫離,前面還沒路可以讓你加速類

鑽車陣本來就是種危險的舉動,有誰敢保證前面不會突然有狀況,只是現在很多人都習以為常,甚至視為理

所當然,超車時也不看看後照鏡,或者像這樣無視前車在躲大車硬幹

這不是技巧的問題,是駕駛心態與觀念的問題
受到碰撞後,最好24小時候要熱敷,

才不會酸痛很多天。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?