• 9

超五的穩定性似乎滿高的


s22928264 wrote:
過彎的穩定性 上吊架 是不會贏過 下吊架的...(這只是穩的其中之一條件而已)

還有剩餘的
車體配重啦、避震用料跟考量支撐點、車架用料設計啦....等等等



這位大大不去車廠設計車子就太可惜了
jack1st wrote:
RC有比較穩嗎? 跟NFT比呢? 還有其他下吊架的車比較呢?

問這麼多...
趕快去借一台來騎不就知道了~

影響車子穩定性,又不是只有懸吊,避震、輪框,也都是阿...
越新的產品越穩有什麼不好?
就像汽車,BMW 新三不能比舊五穩? (這邊只是比喻,非說RC一定比G5高級)
所以我才很好奇你的風光會什麼騎起來感覺會穩,難道車子的金屬剛性不會下降,
難道台灣的氣候其性能不會退化?
我開一台十三年前的benz s320,跟開兩年車的infiniti m35,
我真的不覺得benz有比較穩和安靜,所以你說呢?
有空我們一起去跑跑山吧!就用原廠gsr跟風光跑幾個灣就好。
crade wrote:
大哥,話不能這麼說阿...(恕刪)

也是啦
那我自己動手
早知道不買爛車了
抱歉稍微情緒化了點
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

Kasuge wrote:
問這麼多...趕快去...(恕刪)

你不要來亂啦 就是有騎過才要問呀XD

看是不是跟大家的感覺一樣

影響車子穩定性,又不是只有懸吊,避震、輪框,也都是阿...

而且我也沒沒有單指吊架而已(怕你找毛病 是指吊架型式的車種)

XD
suzuki-gsr wrote:
所以我才很好奇你的風光會什麼騎起來感覺會穩,難道車子的金屬剛性不會下降,

所以妳只看其中一句,不會看全部文章阿,這麼喜歡斷章取義阿
我舉的例子,是同車廠,妳拿不同車廠比,當然又是不同情況

而且我的意思是,只分車子年代,不分新舊
就設計上,即使舊五跟新三都是新車,也不一定舊五比較穩,這樣看懂沒?

來我這,我陪妳跑~XD
jack1st wrote:
你不要來亂啦 就是騎過才要問呀XD

XDD?
看過測是超五的影片......感覺上.....
很舒適.....但是很擔心騎起來搞不好會睡著就.....

jack1st wrote:
RC有比較穩嗎? 跟...(恕刪)

RC沒有比NFT穩
RC天生買來就是要大家改前後避震
東改改西改改
高速又比較會飄...........
過彎與換RC前的GSR比我需要更大的勇氣
更不用說現在的2010新勁戰比了
反正結論就是
大家口中神車神車
同樣7~8萬的價格
神車動力沒比較好
(只有小小125還比較沒力)
不過騎過的都知道
全原廠下
神車懸吊穩定度真的高很多
小彎靈活刁鑽程度也相當高
市區鑽個車縫就可以有很深的體悟
神車也是我騎過的幾台國產裡高速彎不太晃的
不過我沒騎過RC
suzuki-gsr wrote:
那你也說了(同廠牌)即使都是新車,舊款的不一定比新款的穩,
請問suzuki的技術真的落後yamaha十幾年嗎?
起碼就我騎過的gtr aero(新車)真的比pgo bubu(五年車)難騎,
連車主都這麼認為也想賣了!還是神車的品牌理念是技術還是舊的好?
新車賣貴一點然後做濫一點,這樣消費者才會永遠懷念?
有空真的一起跑跑,地點任你挑,記得要挑有彎道的,
因為直線沒有比的價值。

越來越看不懂妳在說什麼~XDD

還是奉勸妳一句話:「沒有最好的車,只有適合自己的車。」

妳要個人感覺是妳家的事,我不會去反駁,因為我沒騎過 BUBU

Y牌新車我也沒說非常棒,自己都不好好看我之前說的
AERO去重灌油試試吧
重頭到尾,我都是在說,風光SV重灌油,表現比GSR好
而且老車,有沒有在顧,表現會差很多,變因太多了

彎道?妳真的只是為了反而反,根本不知道我住哪縣市~XDDD
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?