• 26

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

網星 wrote:
大家可以多多推廣這種改法!只要事情都做對了,直上HID?Why not?

樓主,你已經犯法了知道嗎?
非法的事情鼓勵『推廣』安裝,這有教唆犯罪之事實!
在M01文字敘述,小弟幫您引言下來!
您可以等著或修改文字或撤文!
網星 wrote:
我前面講很清楚,你還...(恕刪)



老實說 這真的有必要嗎 ?
就現在原場燈具來說
在市區真的真的有需要用到HID?

您是真的需要還是為了炫耀?
呵呵...總是有人很容易被激怒啊...雖然我也討厭直上HID的死小孩,但,總有些人會為別人著想這不是很好?

要怪,就怪國內這些幾十年都不長進的機車車輛燈光設計師吧!原廠出的燈具就超打鳥,不管裝什麼燈泡都沒用...然後真正用來照明路面的光量少的可憐...(近期有稍微改善,但還不是很好)

其次,是那些把原本驗車就能過這一道最後的窄門取消的大官諸公們...你們封了一條路,外面自然就會有應對的方式...

還有,乾脆以後分享文都不要發算了,以免有那些行為判斷能力失常的人照抄,被開單後再回來告人...
(多加一段字在文章開頭最好:本文屬經驗分享,照做者需自負法律.刑事責任)
教唆?沒指定行為對象,何來教唆?再說,那個執行者自己也已經喪失判斷能力,是否也要剝奪其他的權力,以免造成危害啊?
車,是買來騎or開,不是買來修的...但是我怎麼常常在修車啊?!
G5男孩 wrote:
真的覺得 實在是沒...(恕刪)


每個人使用的需求不同,原廠從35W~100W我都使用過,還是無法符合我使用需求

,請問我還能夠換成幾W的呢?

註:因在宜蘭讀書原故我常跑北宜,夜跑是常有的事,這樣不能說我是改炫耀的吧?
如果以前這麼多人裝HID像樓主這麼有心以不弄到他人為主

今天條子對HID大概也是睜一眼閉一眼
喔,你說得對。

網星 wrote:


誰站的住腳...(恕刪)



好一個非法又站的住腳的說法阿,文件拿出來證明一下你站的住腳的證明(文件呢??

你還是沒回我的問題也,問你三陽.光陽有沒有請你當顧問你都沒回我

真不懂這樣自打嘴巴,又把別人回的話當嘴砲文那都給你講就好了不是嗎?

不錯有浅力阿扁應該會喜歡你,收你做閉門弟子(不過前提是你要想想怎麼進去

shoonz wrote:
樓主,你已經犯法了知...(恕刪)


聽起來我像是被嚇大的?

魚眼的也一併抓一抓您意下如何?

再說了......我這篇文章要人家做的是一個用路人的公德和責任,跟推廣魚眼本質相同,只是我比較省錢,

我只顧得了公德心,至於警察杯杯的業績,那就看他自己了............
最現實面的問題還是在於「人」本身
願意像樓主這麼「搞剛」去改裝的人根本不多
不管別人怎麼說,太多人都自己爽就好,才不管別人感受如何
油切烏龍 wrote:
好一個非法又站的住腳...(恕刪)


沒人說這樣改合法...

但樓主至少是以不會影響別人為前提的情況下去改的!

就算現在警察有在抓,我在路上看到的打鳥HID...

好像也沒有比較少...

還有~

把遠燈當近燈用的,晚上不開燈的...

大大怎不去勸說一下呢?

PS.台灣四大機車廠,要是推出這樣的配備...

車價相信勢必會更高,那又會有多少人去買呢?
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
黑色北極熊 wrote:
最現實面的問題還是在...(恕刪)



其實這真的不搞缸........只需要一點點的m01精神,

就是放手做做看,就能輕鬆完成,

做起來才知道這一點都不麻煩的啦哈哈
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?